00:00 / 16:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
紫阳2年前
《道德经》中说,吾所以有患,为吾有身,及吾无身,吾有何患。 我们之所以有痛苦,是因为我们有这个身体,如果没有这个身体我还有什么痛苦的呢! 我们就是太过注重这具身体的得失了,师傅教导我们找到无我的状态,应该是让我们脱离这具肉身的感觉,用灵魂本我去觉。 五毒七情无不是肉身产生的,外部有行的无形的能量无不是通过肉身来操控你影响你的,如果你内在能量不强,就会被操控,所以要增强内在能量,达到用灵魂来控制自己的身体境界。 身体不是我,寄居在身体内部的灵魂才是我,灵魂本我无比富足,无比智慧,无比爱,但为什么还要寄居在这个三维的身体内,而且还禁锢限制封印了自己的灵性超能力呢,是因为我们灵魂本我还有没被激活的灵性和爱,需要通过三维世界的道具和经历来激活本自具有的高贵品格,使灵魂更圆满。 人生就是一场体验,目的就是通过体验去激活所有的爱,去证悟到所有的智慧,是灵魂圆满,得以晋级。但是人却容易沉浸在负面体验中去不能及时抽离出来,自己造作推动去更深刻的体验这一过程,安排的这节课老上不完结不了业。我觉得早晚有结束之时,不管你经历了一次还是经历了十次,轮回了一世还是十世,最终得到的智慧是一样的。所以传播智慧让无明的人早点醒悟,早点悟得大道,早点毕业。
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞155
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞4073
00:00 / 04:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
破除“我执”解心患——情绪执念的困局与超脱 老子说:“吾之大患为吾有身,及吾无身,吾有何患? 我说:吾之大患为吾有心,及吾无心,吾有何患?” 老子的千年一问振聋发聩。在个体意识空前觉醒的当下,人们对自我情绪的敏感、个人感觉的执念、专属喜好的偏执,正逐渐异化为精神桎梏。多少深陷“有身”“有心”之困的人,把自我的情绪波动视为世界的晴雨表,把个人的感官体验当作真理的准绳,将专属的喜好偏爱变成排他的壁垒,最终在“我执”的漩涡中不能自拔。一方面,我们比以往任何时候都更关注自己的身体感受、情绪波动与个人喜好;另一方面,我们又前所未有地感到自我虚无,意义流失,陷入“无身”、“无心”的空洞与焦虑。这不仅是个体精神的内耗,更悄然侵蚀着社会的包容与理性,值得我们深思与警醒。 执念的本质,是将“自我”的边界无限放大,让个人情绪、感觉、喜好成为衡量一切的唯一标尺。“有身”之执,始于对肉身感官的过度沉溺——有人因一句逆耳之言便怒不可遏,只因为个人感觉受到冒犯;有人因为一次失败的体验便畏缩不前,只因为沉溺于挫败感的负面情绪;有人因为偏爱某一事物就奉为圭臬,对异己之论鞭挞讨伐,只为把个人喜好等同于绝对的正确。社交媒体上,每一次心跳都被点赞牵动,每一次情绪波动都被表情符号裹挟,每一次喜好被所谓的大数据云算法精准捕获并无限放大。我们生活在感觉的放大镜之下,逐渐丧失了感受本身。当喜悦需要被记录、痛苦需要被展示、愤怒需要被围观时,这些情绪已经异化为表演的道具,有时候为了生活不得不拿出仅剩的、可怜的自尊来换取利益,有时候又因为外来文化的侵蚀浸染而变得邯郸学步面目全非。这种以“我”为中心的认知模式,让个体陷入“一叶障目”的困境:情绪成为左右决策的主宰,感觉取代理性成为判断依据,喜好沦为隔绝他人的高墙。我们成为自己感觉的囚徒,却又在囚禁中感到存在的虚无。如老子所见,“有身”之患已如此深重,如现实所见,“有心”之患已迫在眉睫。
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
默 默1周前
历史科普:明亡之后无华夏”——一场被刻意操弄的历史谎言 在中国近现代历史的言论中,除“崖山之后再无中国”的谬论外,还存在一种“明亡之后再无华夏”的说法流传。其真相究竟如何?不妨溯本清源。 公元1644年,崇祯自缢煤山,大明覆灭。清军入关推行“剃发易服”,华夏衣冠礼制受创。顾炎武、王夫之等明遗民提出“亡国”与“亡天下”之辨,他们口中的“无华夏”,是对“以夷变夏”的痛惜,是对文化道统濒临危机的焦虑,是乱世之中士人坚守气节的精神呐喊,而非华夏文明的断绝。 然而,这句血泪之语,经部分极端族群立场者的片面渲染、日本史学界的恶意扭曲,沦为割裂中华文明的“伪史观”。 “满遗”这一极端群体,刻意放大“满汉之别”,歪曲清朝统治为“异族征服”,无视其承袭中原制度、推动文化交融的史实。将政权更迭歪曲为文明断裂,以此附和“明亡之后无华夏”的论调,本质是用族群对立视角取代历史发展视角,制造民族对立,祸乱华夏一统。 “明亡之后无华夏”的论调,真正沦为割裂中国历史的利刃,则源于日本史学界的蓄意改造,背后是赤裸裸的军国主义扩张野心。 江户时代,《华夷变态》将明清易代定义为“华夏变夷”,山鹿素行妄称日本才是中华文明正统;明治至二战时期,该论调与“元清非中国论”捆绑,内藤湖南、矢野仁一等学者的言论,沦为日本侵华的“理论依据”;战后,少数右翼学者仍固守旧说,割裂中国历史的企图昭然若揭。 “明亡之后无华夏”的最大谬误,在于将政权更迭等同于文明断裂。纵观华夏历史,王朝更迭本是常态,商周之替、秦汉相续、唐宋传承,即便元代和腐朽的清廷一统天下,也未曾斩断文明脉络。中华文明的包容性与延续性,让历代政权皆融入文明长河,形成了中华民族坚固不催的精神内核。崇祯煤山的忠魂,只是一个王朝的落幕,绝非华夏文明的终点。#创作灵感 #历史科普 #历史知多少 #涨知识#抖音小助手
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞10