00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
版权无特例,沉默即是双标——由合肥年会侵权案思刀郎作品被抄袭 合肥某公司年会未售票,仅因邀请歌手无授权演唱《西海情歌》并联合7家媒体直播,400万观看量带来商业推广效益,便被著作权公司诉至法院,企业与歌手最终被判共同赔偿4万元。这份判决划下了清晰的版权红线:无授权使用+商业属性获益,无论是否直接售票,均构成侵权,著作权方的果断维权、法院的公正裁决,既是对原创权益的守护,也为行业定下了不容逾越的规则,让人拍手称快。 可同样是刀郎作品的版权纠纷,另一番景象却尽显版权保护的双标落差。刀迷圈抄袭乱象愈演愈烈,文武可可的《雪线之上》堪称典型,直接照搬《我的楼兰》原曲谱,仅替换歌词便大肆传播,抖音去重播放量已达196.31亿次,远超合肥年会400万的传播规模。更关键的是,文武可可绝非单纯“致敬”,他借着戍边情怀的包装蹭粉引流,顺势开启直播带货收割流量红利,商业变现的目的性比合肥年会的品牌曝光更直接、更赤裸,完全契合合肥案“商业效益超出合理使用范畴”的侵权核心要件。 从法律层面深究,双标之处更是一目了然。《我的楼兰》刀郎持有独立曲版权,文武可可未取得任何曲授权,擅自改编使用并全网传播,已明确侵犯刀郎的改编权与信息网络传播权,侵权性质比合肥案的单纯表演权侵权更严重;合肥案中,企业未售票、未直接获利,仅因间接商业曝光便被判赔偿,而文武可可直接靠侵权作品涨粉变现,获益实实在在,却未受到刀郎团队的任何追责,这般区别对待,难免让人质疑版权保护的公平性。 文武可可曾辩解自己“非商用”“只为致敬戍边英雄”,可直播带货的实际行动早已戳破这份虚伪说辞,所谓情怀不过是蹭粉牟利的挡箭牌。反观《我的楼兰》,是刀郎深入沙漠采风、反复打磨才诞生的经典,历经多年沉淀才收获85亿播放量,这份凝结心血的原创成果,却被他人轻易照搬,借着家国情怀的热度收割流量,不仅稀释了原作的艺术厚重感,更消耗着刀郎多年积累的创作口碑。 最让人不解的是,合肥案中著作权方第一时间维权,让侵权者付出了应有的代价,而刀郎团队作为《我的楼兰》曲版权的持有者,面对文武可可如此明目张胆的侵权,却始终无动于衷。即便词作者苏柳已维权让《雪线之上》全网下架,刀郎方仍保持沉默,这种“选择性维权”,本质上就是版权保护的双标。 版权保护的核心从来都是公平公正,它不该因侵权主体是企业还是个人而不同,不该因侵权者打着情怀旗号就网开一面,更不该因版权方的沉默…#侵权 #上热搜 #讨论 #我的楼兰
00:00 / 04:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞106
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1710
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞345
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞121