00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞485
【59个经典哲学问题】35.哲学家如何作判断? “雪是白色的吗?” 看似是常识判断,实则隐藏三重冲突,这也是它成为哲学切入点的关键: 1. 经验差异与常识的冲突:爱斯基摩人对雪的分类远超 “白色”(如区分新雪、融雪、脏雪的不同色泽与质感),他们眼中 “雪非单一白色”,源于对雪的生存性经验;而多数人说 “雪是白色的”,是基于日常简化的常识,两者的差异本质是 “特定经验” 与 “普遍常识” 对 “实在” 的不同映射。 2. 感知与实在的哲学冲突:托马斯・里德的实在论认为,“白” 的感觉 “直接对应外在实物”,即 “雪本身是白色的,感知只是如实反映”;但反过来看,感知永远受条件限制(如黄昏时雪呈橙红色、污染后雪呈灰色)—— 若感知会变,我们如何确定 “雪的本身颜色” 是客观实在,而非感知的叠加? 3. “证实” 的天然局限:当我们说 “雪是白色的”,往往只依赖 “晴天看到的雪是白的” 这类 “支持性证据”,却忽略 “反例”(如上述非白色的雪)。这种 “只找符合结论的证据”,正是后续波普尔批判的 “按照愿望理论化” 的雏形。 现在核心问题不再是 “雪是白色的吗”,而是更具普遍性的哲学反思: 1. 当 “特定经验”(爱斯基摩人)、“哲学理论”(实在论)、“科学数据”(温度曲线)对同一 “实在” 给出不同答案时,“真实” 的标准是什么? 2. 波普尔的 “证伪原则” 能完全避免 “愿望式理论化” 吗?毕竟 “寻找反例” 本身也可能受愿望影响(比如为了推翻某理论,刻意放大微小反例)。 3. 从 “雪的颜色” 到 “气候变暖”,我们该如何培养一种 “既不盲目证实,也不刻意证伪” 的理性态度 —— 既尊重经验,也敬畏实在的复杂性? 这些追问跳出了 “雪的颜色” 的具体问题,直指人类认知的普遍困境:我们永远无法 “完全客观” 地认识实在,但至少可以通过 “批判态度” 和 “对反例的敬畏”,离 “愿望式的偏见” 远一点,离 “实在” 近一点。 #判断 #实在论 #愿望式理论 #证伪理论 #逻辑实证
00:00 / 07:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 10:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞158
田士权2天前
#雪#北方的雪 咱东北的雪,从不是轻飘飘的点缀,是漫天卷地的浩荡,是砸在脸上带着凉碴子的实在,就像咱东北老头子这一辈子,敞亮、硬朗,藏着数不尽的烟火滋味。 打小在东北的雪地里滚大的,那雪一下,就是半人深。院里的柴垛被裹成胖墩,房檐的冰棱垂成水晶柱,推开屋门,“咯吱”一声踩进雪窝,冷风吹得脸蛋通红,却偏要和小伙伴们滚雪球、堆雪人,冻得手指发僵,兜里揣的冻梨啃得滋滋响,那股子热闹劲儿,能盖过冬日里所有的寒。那时候的雪,是撒欢的乐园,是童年里最白最亮的底色。 长大些,顶着风雪讨生活,东北的冬天,雪下得猛,风刮得烈。骑着自行车赶工,雪粒子打在脸上生疼,车轱辘陷在雪沟里,吭哧吭哧推着走,心里却憋着一股劲——咱东北人,啥风雪没见过?咬咬牙,啥坎儿都能过。那时候的雪,是磨人的考验,却也磨出了咱骨子里的韧劲,知道日子再难,也得像这雪地里的青松,挺着腰杆站着。 中年时,守着家里的热炕头,窗外漫天风雪,屋里酸菜炖粉条咕嘟咕嘟冒着泡,酒盅碰得叮当响,和老友唠唠嗑,说说日子里的甜与苦。偶尔推开窗,看雪花落在院中的老榆树上,枝桠压着雪,却依旧有风骨,就像咱这半生,扛过风雨,守着家人,心里的暖,早把外头的寒烘得透透的。那时候的雪,是窗外的景,是屋里的暖,是人间烟火最踏实的模样。 这雪,落在咱的少年,落在咱的中年,如今落在咱的晚年,就像一位老伙计,陪着咱,走过岁岁年年。 咱东北的雪,冷是真冷,却也最懂暖。它裹着天地的清寒,却也裹着家里的热炕、桌上的热菜,裹着咱东北人刻在骨里的豪爽与温厚。咱东北老头子的情怀,都藏在这雪里了——尝过风雪的烈,守过人间的暖,到头来,心里依旧像这东北的雪,干净、敞亮,带着一股子对生活的热乎劲。 这雪,就是咱东北人的日子啊,岁岁年年,落了又积,寒了又暖,刻在心上,一辈子都忘不掉。
00:00 / 03:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞47