00:00 / 04:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 05:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1284
00:00 / 08:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 05:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞2844
00:00 / 09:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞1353
00:00 / 04:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞151
如果霸权是个陷阱 《大棋局》中的观点揭示了一种深刻的战略思维:早在二十余年前,美国学界与战略界即已系统性地筹划并试图推行一种所谓“新型霸权”模式。其核心逻辑在于声称:国际体系必须由单一超级大国(即美国)主导,否则全球秩序将陷入混乱,导致经济崩解与大规模冲突频发。 历史叙事似乎为此提供佐证:19世纪的“不列颠治世”(Pax Britannica)与20世纪的“美利坚治世”(Pax Americana)确实维系了一定时期内的相对稳定秩序与全球经济协作框架。 然而,我们必须冷静审视:霸权是否等同于和平的必要条件? 历史与现实提供的证据并不支持这一绝对论断: • 即便在美国霸权鼎盛时期,区域性战争(如伊拉克、叙利亚)、全球性金融危机(2008年)、以及大国间的剧烈贸易对抗(中美贸易摩擦)依然频发。 • 霸权体系在运作中必然存在“结构性缺陷”:借由非政府组织(NGO)施加影响力、通过金融霸权进行全球性价值转移,所谓的“秩序维护者”客观上亦扮演着制度性矛盾来源的角色。 因此,问题本质在于:我们是否必须接受并复制旧的霸权逻辑? 回望中国历史长河,曾在漫长岁月中居于文明中心地位,植根于独特的“天下观”理念。但历史的沉淀绝非今日寻求“霸权替代”的理由。 自1949年以来,中国外交的核心原则之一即是对国家主权平等与不同发展模式的尊重。面对百年未有之大变局,中国既无意、更不会寻求成为第二个美国。 旧模式的终结,其意义不应仅限于霸权主体的轮替,而在于实现国际关系范式的根本性转型: 我们主张:以文明多元共治替代过时的“西方中心论”。这意味着: 1. 承认并尊重不同文明与发展道路的合法性与独特性; 2. 彻底摒弃基于“支配-依附”关系的旧霸权思维; 3. 构建真正平等、互利、可持续的全球共生关系。 这不仅是大国应有的责任担当,更是国际社会共同探索和平与发展新路径的历史性机遇。#世界格局 #中国崛起 #新型国际关系 #大国博弈 #大强实验室
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 10:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞2400
令支弧1月前
12.03暗渡陈仓——日本可能算错了美国! 日本在对抗中国的主线任务中, 算错了美国的下场,他们就会变成一个东亚版本的“乌克兰”, 如果他们无法扛住中国的软实力围剿, 就是说在不发生战争的情况下,中国仅凭政治、经济、 外交、舆论这些组合动作,多管齐下, 就把极右翼势力的这波爆冲给打回去了, 具体表现就是高市早苗软化立场,甚至被迫下台, 那日本就是偷鸡不成蚀把米,“国家正常化”的战略目标不但无法实现, 反而会因中国的反击而在政治上被套上了新的“嚼子”, 你从今会后有两个主子,美国主子给你套的“和平宪法”, 是有形的“嚼子”;中国主子给你套的“嚼子”,是无形的结界, 你以后在政治上,就不能出这个圈儿! 那如果要发生战争呢?美国人自私,同时又糊涂, 同意日本修改“和平宪法”,重新赋予日本交战权, 那美国就会跟随日本,对中国开战吗?参考美国以往的战争表现, 日本要先自求多福,你不但不能变成乌克兰, 还要比历史上侵华的表现,还要更好, 否则,按照以往的经验,很难等来美国的救兵就是了! 所以,日本人要开战的话,真正的难题是, 以他们现在的国力和军力,有超过二战的能力吗? 如果没有,你就会第二次战败,并且是在联合国体制下, 面对中国第二次战败,那你就想吧,那个场面我不敢想, 反正中国政府已经表态了,要“再清算”日本的历史责任, 咱们评论区发挥一下想象力,怎么算是“再清算”, 反正我觉得,这对日本来说,“再清算”绝对是“动摇国本”的事情。 #高市早苗 #日本极右翼 #中日关系 #中美博弈 #亚太局势
00:00 / 12:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞8473
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1555
00:00 / 03:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞429
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞228
00:00 / 05:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN