00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞5515
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
“还博士呢,死读书!”:被2.5万粉博主Diss,我有话要说 咱就是说,怎么老有人喜欢说“还博士呢?”。读到博士,越发感受到很多人总喜欢给别人扣上“死读书”的帽子。😭 早上发了一条关于张文宏老师对AI医疗看法的视频,结果被一位拥有2.5万粉丝的博主给“点名”了。虽然他后来删了评论,但那句“不要死读书”真的让我哭笑不得,必须拿出来晒晒太阳。☀️ 作为一名深耕AI医疗处理的计算机博士生,那我就必须剥开聊聊了: 1️⃣ 你说“AI只能是辅助”? ——亲,翻翻我之前的视频和文案,我强调了不下十遍“AI是辅助”。咱就是说,吐槽前能不能先把进度条拉完? 2️⃣ 你说“AI会被人拿去做坏事”? ——这锅AI不背!那是“人心”的问题,不是“工具”的问题。技术本身是中性的,看你怎么用。 3️⃣ 你说我“不懂医疗风险”? ——作为专业科研人,我能列出的AI医疗风险和局限性,可能比你听过的还多。 💡 我想说的是: 我不怕被质疑,但我怕“没看清就开喷”。 我支持张文宏老师对医生培养的担忧,但我更在乎偏远地区那些等不到“神医”的患者。这中间的复杂博弈,绝不是一句“死读书”就能概括的。 博士不代表真理,别说是这个领域的博士,就算是这个领域的教授,也不能是真理。 但这批人代表了对逻辑和证据的敬畏。 我不希望大家看视频别“听风就是雨”,劝别人不要读死书之前,建议先听清楚别人在说什么。 别人家说的是吃西瓜,你说榴莲臭。 你是怎么看“博士只会死读书”这个说法的?评论区咱们聊聊,不带情绪的那种。👇✨
00:00 / 01:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞467
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞1123
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞136
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞269
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞6618
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN