00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞541
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞382
00:00 / 30:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞153
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
Alexander Digenova,简称AD,是一个源自纽约、于2015年创立的品牌。它的核心是一种**彻底且毫不妥协的“破坏与重组”**。设计师Alexander Digenova深受70年代垃圾摇滚(Grunge)和地下朋克文化中那种原始、反叛精神的影响,他的设计哲学不是改良或装饰,而是进行一场**物理性的、可视化的毁灭仪式**——用剪刀、火或其他方式将完整的经典单品(如飞行员夹克、针织衫)完全解构,留下密集破洞、烧焦边缘等粗砺痕迹,然后再用粗大的铆钉、工业拉链和安全别针,将这些碎片以一种近乎暴力的方式重新缝合。这造就了品牌标志性的密集破洞针织和极具冲击力的冲突拼接,让每件衣服都像是一件记录了破坏过程的、独特的穿戴艺术品。 如果说这种极致的破坏美学是品牌的内核,那么**以Kanye West为首的顶级名人的集体“认证”**,则是它从小众亚文化圈层走向全球潮流舞台中心的决定性推力。品牌的转折点发生在2023年秋冬,其标志性的“双层Bomber”夹克(将一件破烂T恤与经典MA-1夹克重制结合)率先获得A$AP Nast等潮流偶像的上身。随后,**Kanye West本人的频繁穿着,被视为品牌关注度爆炸式增长的最关键催化剂**。他的选择不仅因为AD的美学与他近年来音乐和形象中展现的“撕裂与重建”情绪高度共鸣,更因其强大的潮流定义能力,为AD赋予了前所未有的光环。在他的引领下,**Travis Scott、Billie Eilish、Lancey Foux**等一大批顶流巨星迅速跟进,形成了密集的“明星集群效应”。这种来自不同领域但同样具有文化影响力的偶像们的集体上身,在社交媒体上制造了巨大的声量,彻底将AD从一个纽约的亚文化符号,推升为定义当下青年态度与高端街头风格的现象级品牌。 可以说,Alexander Digenova从一个纽约的亚文化品牌,通过对“破坏美学”的极致演绎,最终借助顶级名人的集中诠释,在短短几年内迅速崛起为定义当下青年反叛态度的视觉符号之一。 #时尚单品 #品牌介绍 #街头品牌 #时尚穿搭 #kanye
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
简报 同志,欧洲资产阶级的最后时刻已经来临。除了一些盟军残部仍在法国顽抗之外,残余的盟军都已经撤退到了英国。看起来克里姆林宫希望尽快结束战争,并且已经批准使用最后的MIDAS弹头,目前的障碍仅有盟军用来保护英国免遭洲际导弹袭击的短剑防御系统了。整个共产国际的军队都已聚集到法国北岸。最高指挥部确信战争必定胜利,甚至忽视了盟军还并未被击败的事实。对于你,他们则有其他安排:他们发现中国西部一带发生了大规模的内战,而导致内战的原因是一个你一定非常感兴趣的东西:心灵信标。我们目前的猜测是,当中国大部队专注于对欧洲和日本的远征而无暇顾及国内的时候,反动派分子见缝插针,在西藏建立了一座心灵信标。心灵信标的作用范围相当惊人,我们俘获的美国科学家怀疑:心灵信标仅需很少的能量就可以维持控制效果,而大部分的能量则被用来提升控制范围。 目前中国对此事一直三缄其口,然而内战造成的重大伤亡也会影响我们在欧洲战场的计划。使用MIDAS导弹更是无稽之谈,它应当用来轰炸伦敦,即使可以使用,中国也不可能允许我们这么做。我们被迫使用非常规战术:使用机械化作战,摧毁那个本就不该出现的信标。 但最大的问题是,他们是怎么获得心灵信标的?除了最高指挥部以外,只有少数人才知道心灵信标的作用。对于其他人而言,被信标控制的美国人不过是自愿加入我们的部队而已。而唯一能够将心灵信标部署在那里的人,也就只有尤里了。 任务目标一: 在防空火力中保护基洛夫飞艇 任务目标二: 让你的部队撤离到运输机上 任务目标三: 沃尔科夫必须存活
00:00 / 11:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 11:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
科学家的问题: 她的关注点非常具体、当下且务实。一句“液体溅到衣服上”的陈述,潜在含义可能包括对实验污染的担忧、对个人安全的警惕(液体是否有毒/腐蚀性),或对操作失误的懊恼。她的沟通本质是报告一个需要立即评估或解决的具体情况。通过液体溅射推出自己鲁莽,滑坡谬误。 约翰的问题: 他的回应犯了典型的沟通错位和无效安慰偏差。 1. 范畴错置与滑坡安慰:他瞬间将对话从“具体事件”层面拔高到“抽象人生”层面。他用一个极端遥远、几乎不相关的宏观结论(不影响整个科学生涯),试图“覆盖”或“否定”对方眼前的微观忧虑。这在逻辑上像用“地球不会毁灭”来安慰“我的咖啡洒了”一样无效。 2. 忽视对方真实需求:他完全没有回应女科学家潜在的安全关切或实验担忧,而是自作主张地将其定义为“职业信心危机”,并进行安抚。这是一种以自我为中心的安慰,他解决的是自己想象中的问题,而非对方实际提出的问题。 3. 回避共情与具体行动:有效的回应应是先共情(“溅到什么了?要紧吗?”),再聚焦于解决方案(“需要处理一下吗?液体有没有危害?”)。约翰的回应直接跳过了所有具体步骤,显得敷衍且不专业。 总结: 这不是一个逻辑辩论,而是一个失败的沟通范例。女科学家在进行事实陈述与风险提示,而约翰则在提供一场自我感动式的、脱离语境的宏观安慰。 问题的核心在于约翰未能倾听、共情并回应对方话语中的具体情境与潜在诉求,而是用自己的认知框架(害怕职业受挫)曲解并覆盖了对方的意图,导致沟通失效。 #顶级理解天花板 #创作者中心 #创作灵感 #逻辑 #英语
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞11