00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞5662
《局外人》主人公默尔索是个彻底的“异类”:母亲去世,他没有流泪,甚至平静地品评牛奶,喝咖啡。在母亲去世的第2天和和久未相见,但是希望成为女友的玛丽去游泳、看电影;温存,后来他在海滩上,被灼热的阳光、汗水与紧张感淹没,冲动之下他开枪打死了一个阿拉伯人。庭审中,法官与陪审团不深究案件本身,却反复拷问他的灵魂,最终以“在母亲葬礼上没有哭泣”这一道德缺陷为由,判处他死刑。加缪笔下的默尔索,从不是冷血的恶人,他只是拒绝用社会规定的“模板”伪装情绪——世界要求他表演悲伤,他偏要诚实面对内心的平静;世界想用既定逻辑给他定罪,他却坚守着对自我感受的绝对忠诚。这便是个体面对的荒诞:社会规则与真实人性的冲突,个体在冷漠的秩序中被审判、被异化。如果说《局外人》是个体与荒诞的孤军对峙,那《鼠疫》就是群体在荒诞中的并肩抗争。阿尔及利亚的奥兰城突然爆发鼠疫,城门被封锁,死亡如阴影般笼罩全城。医生里厄成了抗争的核心,他明知鼠疫难以战胜,却依然日以继夜地救治病人;记者朗贝尔起初一心要逃离城市与爱人团聚,最终却选择留下与众人共同战斗;还有格朗、塔鲁等人,这场鼠疫,是加缪笔下荒诞的具象化——它毫无征兆、不讲道理,肆意摧毁着秩序毁灭希望。但小说的核心从不是灾难本身,而是人们在绝境中的选择:里厄说“这一切里面并不存在英雄主义。这只是诚实问题。与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实”,这份朴素的坚持与行动,便是对荒诞最有力的反抗。从默尔索到里厄,加缪想传递的从不是对荒诞的妥协,而是两种不同维度的反抗。默尔索的反抗是向内的、清醒的,他不迎合、不伪装,哪怕付出生命代价,也要守住自我的本真,以真实的“存在”对抗社会对人性的绑架;里厄的反抗是向外的、坚定的,他明知抗争可能徒劳,却依然选择行动,用责任、团结与平凡的善意,对抗灾难的无意义。在鼠疫中,塔鲁说,很多人其实一直生活在鼠疫里,只是他们自己不知道。两部作品其实是殊途同归的:荒诞是世界的底色,个体或许渺小,群体或许脆弱,但反抗本身就赋予了生命重量。默尔索在临刑前夜对世界的荒诞达到彻底的清醒与接受,是因为他认清了无意义却依然忠于自己;里厄们在鼠疫退去后深知威胁并未消失,但他们用行动证明,对抗荒诞的不是虚妄的胜利,而是当下每一次认真的活着#局外人 #加缪 #就想说点大实话 #读书#荒诞
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 09:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 02:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 09:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞575
00:00 / 44:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞4078