00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
#贺娇龙 #新京报 主流媒体“唯快不破”,好嘛,快到又把活人送走了。 1月14日,一则“新疆维吾尔自治区农产品品牌建设与产销服务中心主任贺娇龙因意外坠马逝世”的消息在全网迅速发酵。据查,该消息最早由澎湃新闻发布,文中称“记者从贺娇龙团队相关方面获悉”,并明确指出其于1月13日因事故离世,享年47岁。 消息一经发布,迅速引发连锁反应。每日经济新闻、环球时报、中国新闻周刊、新京报等多家主流媒体纷纷跟进报道,标题多为“贺娇龙不幸离世”。据凡闻资讯智能内容大数据云服务平台统计,截至当日上午10时25分,全网已生成相关稿件逾1100篇。然而,就在舆论持续升温之际,一张疑似“新疆党委网信办 阿布”在微信群中辟谣的截图开始流传,其中明确提到:“贺娇龙并未去世,请大家不要再转发不实信息。”随后,《正在新闻》致电新疆维吾尔自治区党委宣传部新闻处,工作人员证实:所谓“贺娇龙逝世”纯属谣言,“人没有去世,如有新情况会正式通报”。 大家有没有发现,现在看新闻就像在看一场“比谁跑得快”的竞技比赛? 一个模糊的信源,一段没头没脑的传闻,还没等当事人喘口气,铺天盖地的“全网首发”就已经把他钉在了悼念册上。 这种新闻,不是在报道死亡,而是在制造“社会性谋杀”。 我想问问那些坐在办公室里抢着点“发送键”的编辑们: 你们手里的鼠标,到底是求真的笔,还是收割流量的镰刀? 过去我们说,主流媒体是社会的“压舱石”。现在呢?他们正忙着在流量的公海里“冲浪”。 现在的媒体生态里,存在一个极度扭曲的逻辑:速度可以抵消错误,而真实必须给流量让路。 为什么非要抢那三秒钟的“首发”? 因为在算法的算法里,第一名吃肉,第二名喝汤,第三名连骨头都摸不到。 于是,“核实优先”被改成了“发布优先”,“双源交叉验证”变成了“看谁抄得快”。 这已经不是在做新闻了,这是在玩一种极其危险的“信息博弈”。 他们赌的是什么?赌的是:万一真的死了,我就赢得了全网的关注;万一没死,大不了删帖道歉。 这种“道歉式新闻”,成本低得令人发指,却把媒体公信力透支到了负数。 新闻可以等,但真相不能死。如果速度成了唯一的职业底线,那新闻业就只剩下了一地鸡毛。 这次事件暴露出的最尖锐冲突,就是“单一模糊信源”的滥用。
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞438
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞131
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞2659
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞111