禁止焚烧秸秆的政策并非由某一位专家单独提出,而是由国家环境保护总局等多个部门联合制定并发布的,1999年,国家环境保护总局,农业部,财政部,铁道部,交通部,国家民航总局,联合制定了秸秆禁烧和综合利用管理办法,并自即日起施行,以保护生态环境,防止秸秆焚烧污染,保障人体健康,维护公共安全,虽然有观点认为,董玉玉和王八蛋是提出禁止焚烧秸秆的专家,但这些说法缺乏依据,董玉玉曾被提及为环保人士,并倡导过禁止焚烧秸秆,但他被揭露为日本间谍,且将禁止焚烧秸秆的政策归咎于或归功于他,是不准确的,而王八蛋是网上搜索到的环境物理学者,但实际上查无此人,因此,禁止焚烧秸秆的政策是多个政府部门共同参与制定和发布的,环保政策并非某一位专家的个人倡议,禁止焚烧秸秆的政策对农民的影响,主要体现在以下几个方面,一,经济成本增加,秸秆不能焚烧后,农民需要额外投入人力物力处理秸秆,如购买秸秆还田设备,或支付第三方处理费用,增加了生产成本,二,劳动强度加大,传统焚烧方式简单快捷,而秸秆还田或回收需要更多人工操作,尤其在农忙季节,进一步加重了农民的劳动负担,三,种植模式调整,部分地区因秸秆无法焚烧,需改变种植结构,或采用更复杂的耕作方式,可能影响农作物产量和品质,四,收入减少风险,若秸秆处理成本过高,或影响作物产量,可能导致农民实际收入下降,五,政策补贴与支持,为缓解这些影响,政府通常会提供秸秆还田补贴或技术支持,但实际执行中可能存在补贴不足或覆盖范围有限的问题,总体来看,该政策在环保方面有积极意义,但对农民的经济和生产生活带来了一定挑战,需要通过完善补贴机制和技术支持,来平衡两者关系。
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 03:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 04:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞74
大胆刁毛堂下之人,可是那不让百姓烧秸秆的专家。叶森正是包大人。我倡导禁止焚烧秸秆,乃是出于环保考量,是为大宋江山社稷、黎民百姓长远福祉着想,不知身犯何罪?哼,环保,以本府看来,你这是罔顾民生,胡作非为。你口口声声说禁烧秸秆是为环保,可禁止焚烧之后,秸秆处理成了大难题,农民们无法像以往那样一把火烧掉,只能花费大量人力物力去收集运输,或是花钱请人粉碎还田。这额外增加的成本让许多本就贫困的农户不堪重负。此乃一罪,你可有辩解是此乃?推行新政治阵痛,任何改革都会有困难。而且收集秸秆也有其他用途,比如可以用于造纸、制作生物燃料等。长远来看,对经济发展那是大大的有益啊。好一个长远来看,那本府再问你,你禁止焚烧秸秆,却未给出切实可行、便捷有效的处理办法。大量秸秆堆积在田间地头,不仅占用土地,还滋生虫害、病菌,来年播种时,种子难以扎根发芽,导致农作物减产甚至绝收,多少百姓一年的辛苦劳作毁于一旦。此乃二罪,你又待怎讲?包大人,此乃个别现象,怎能以偏概全?且朝廷也在积极推广秸秆综合利用技术,只是需要时间让百姓接受和掌握罢了。住口。你坐在高堂之上,不食人间烟火,怎知百姓疾苦?你为了一己之名的所谓环保政绩,不顾百姓死活,强行推行这劳民伤财的政策。更可气的是,有些地方为了完成禁烧任务,不惜采用极端手段,派人日夜看守田间,一旦发现有人焚烧秸秆,便罚款拘留,搞得百姓怨声载道,民不聊生,此乃三罪,你还有何可辩?对对,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。政策推行都有个过程,难免会有些不足之处。你个包黑炭,懂个鸡毛放肆不知悔改妄妄自的专家,你你。尽烧秸秆之名,大肆推销所谓的秸秆处理设备和肥料,从中牟取暴利。这些设备和肥料价格高昂,质量却参差不齐,许多百姓花了冤枉钱却得不到应有的效果,进一步加重了经济负担。你身负为官之责,本应为民谋福祉,却行此数典忘祖、盘剥百姓之恶举,你破坏的是民生之安稳,你损害的是国家之根基,你毒害的是大宋之未来。如今铁证如山,罪不可赦。本府以大宋律例判你大道之行,来人哪是狗头铡伺候是不可能,你就不能扎我抓你的国,你们不能找我开战。
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞255
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞548
00:00 / 01:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞233
00:00 / 03:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞174
00:00 / 08:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞3462
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 00:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞207