为什么“嫣然”基金收到的2400万善款救不了欠付2600万房租的“嫣然”儿童医院? 通俗来说就是根据法律规定,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的法律主体,嫣然基金收到的善款只能专款专用于手术治疗,不能用于支付嫣然儿童医院的房租。 最近我的河南老乡李亚鹏发布了北京嫣然天使儿童医院欠付房租2600万的事上了热搜,网友们纷纷自愿捐款,由于嫣然儿童医院不具备公开募集善款的资质,目前由嫣然天使基金发起的一个项目捐赠人数已超35万人,收到的公众捐款已超2400万元,可为唇腭裂患者完成超3000次救治手术。 然而,嫣然天使基金的公众捐款,与嫣然儿童医院需要支付的租金,在法律上是两条无法交叉的平行线。 “根据《慈善法》以及《嫣然天使基金管理规则》,基金须将公众捐款用于‘为家庭贫困的唇腭裂患者提供医疗救助’等严格的特定用途,而偿还租金属于医院的商业债务。” 在法律框架内,嫣然天使基金与嫣然天使儿童医院是两个完全独立的主体。直接挪用捐款还房租,既违反了公益捐赠专款专用的规定,也违背了公益医疗的初心。 “嫣然天使基金属于专项公益基金,其财产是受法律保护的公益财产;嫣然天使儿童医院医院属于民办非营利性医疗机构,需自负盈亏、独立承担民事责任。二者有着清晰的财产边界。”,这种独立性在公益领域至关重要,确保了公众捐款的纯粹性,防止公益资产被运营主体的商业风险所侵蚀。 一笔超2400万元的公众捐款,无法直接解开嫣然医院面临的商业与法律死结。目前,法院已发出强制执行公告,但医院因正值寒假就医高峰,大量唇腭裂患儿需进行不能中断的序列治疗,截至目前仍在勉强运营。 对于医院未履行生效判决的情况,目前医院可能面临财产被查封、拍卖,其法定代表人李亚鹏也可能被纳入失信名单、限制高消费。房东可申请法院强制执行,并要求赔偿因迟延腾退造成的额外损失。 所谓“腾退房屋”,法律上指承租人清空并返还房屋,恢复出租人的占有使用权。若“腾退”成为现实,意味着医院可能关停,那么患儿的治疗连续性如何保障? 从法律层面,各方均需承担相应善后责任。医院承担主要责任,如面临强制腾退或关停,则必须提前通知患儿家属,提供转院建议和帮助。#北京律师#李亚鹏#嫣然基金#嫣然医院#河南人在北京
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞307
追光者2天前
嫣然天使基金房租事件 嫣然天使基金房租事件指的是北京嫣然天使儿童医院拖欠房租面临关停危机引发广泛关注这一事件,以下从不同角度进行点评: 医院角度 北京嫣然天使儿童医院是中国第一家民办非营利性儿童综合医院,由李亚鹏、王菲等人共同发起成立,承担着唇腭裂等患儿救助的社会责任。从2022年起拖欠房租,院方称欠缴的是2020年以来上涨一倍租金的部分,按原合约租金已尽力支付,且医院无力承担超额部分。这反映出医院在运营中面临着经济压力,也凸显了非营利性医院在平衡公益事业和经济负担上的困境。医院一方面要坚持公益救助,另一方面又要应对房租、员工工资等运营成本。例如,医院负责人表示员工工资都难以支付,这可能会影响医院的正常运转和医疗服务质量。 房东角度 房东首个租期给予了医院善意扶持,房租是“友情价”。2019年续约时租金上调,是回归正常市场水平,且疫情期间还主动降租。房东按市场规则办事是合理的,毕竟房东不是慈善家,不能一直以亏本价出租房屋。房东也希望医院能够继续保留,为更多患儿服务,说明房东也有一定的公益心,但也需要保障自身的经济利益。 网友角度 事件引发关注后,大量网友涌入“嫣然天使基金”进行捐款,截至19日超30万人已捐1800万元。这体现了网友对公益事业的支持和爱心。然而,嫣然天使基金筹得的善款只能用于唇腭裂救助,不能用于医院房租、工资等日常运营开支,且医院不具备公开募集善款的资质。这就导致网友的捐款无法解决医院的房租问题,也提醒公众在进行捐款时要了解善款的使用规则和范围。 社会影响角度 此事件将国内首个民办非营利儿童综合医院推到舆论中心,引发了社会对非营利性医院运营模式和发展困境的思考。一方面,非营利性医院在公益救助方面发挥着重要作用,需要社会的支持;另一方面,如何保障其可持续发展,平衡公益与经济之间的关系,是亟待解决的问题。例如,苏州一企业愿无偿提供场地,这为医院的发展提供了新的思路,也体现了社会力量对公益事业的支持。 嫣然天使基金房租事件是公益理想与商业现实冲突的体现,需要各方共同努力,寻找合理的解决方案,以保障非营利性医院的可持续发展和公益事业的顺利推进。
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 07:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞27