00:00 / 10:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞6508
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞6107
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
在政言商:10亿美元换永久席位? 当美国总统特朗普据报为所谓“和平委员会”开出“10亿美元换永久席位”的价码时,国际社会听到的不是构建和平的新蓝图,而是国际关系被公然“明码标价”的刺耳噪音。一边是中国作为负责任大国,在去年10月便足额缴清约7亿美元的联合国会费;另一边则是习惯拖欠会费的美国,试图以金钱为门槛,另立一个可能绕开国际共识的“小圈子”。这一缴一欠、一守一破之间,全球治理舞台上两种截然不同的逻辑与担当,高下立判。 美国此举,实则是其长期“合则用、不合则弃”单边主义习气的延续与升级。从动辄“退群”到如今意图“另立山头”,其核心诉求从未改变:即打造一个能够绝对服从自身意志、服务于其战略私利的工具。所谓“和平委员会”,以天价门票筛选“会员”,本质是企图用金融资本置换政治资本,用经济实力架空国际社会基于主权平等原则的对话与协商。这非但不是全球治理的创新,反而是对二战后建立的多边主义体系根基的一次公然拍卖。 然而,全球治理绝非一场价高者得的资本游戏。联合国秘书长古特雷斯“没美国,照样行”的底气,并非空穴来风。这份信心,正来源于国际社会绝大多数成员对公平正义的坚守,以及对《联合国宪章》宗旨和原则的珍视。它更来源于如中国这般,始终以实际行动坚定维护联合国权威的核心力量的持续支持。中国的会费,支持的是维和行动、是发展项目、是全球公共卫生防线,是真切关乎各国人民福祉的全球公共产品。这与“10亿美元买一个席位”的私人俱乐部逻辑,有着本质区别。 历史的经验一再证明,任何企图以霸权或金钱主导国际秩序的安排,终将因缺乏广泛认同与道义基础而难以持久。特朗普的“定价”试探,暴露的恰恰是影响力的焦虑——当无法在平等对话中自然赢得领导力时,便寄希望于用资本强行收购。但这种做法,只会将绝大多数发展中国家拒之门外,最终得到的很可能只是一个看似光鲜、实则孤立的“小圈子”,无法承载解决全球性挑战的重任。 真正的全球领导力,产生于对国际规则的率先遵守、对共同义务的忠诚履行、对合作共赢的真诚践行。中国缴清的每一分会费,都是在为多边主义的大厦添砖加瓦;而某些国家设下的天价门槛,则是在挖这座大厦的墙角。世界需要的是更多如中国般的“建设者”,而非玩弄“金元政治”的“拆台者”。和平与发展的事业,无法被标价出售,它只能基于主权平等、团结合作,由世界各国共同携手、真心构筑。这,才是颠扑不破的国际政治真谛。
00:00 / 03:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞4