00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 05:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞960
00:00 / 20:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞423
默然1周前
#上热门 法学界的白左话如果继续发展下去,将会是整个世界的毒瘤。近些年这股歪风一直在悄悄钻进咱们的社会。先跟大家解释下啥叫白左化,说白了就是跟老百姓对着干,普通人的权利还没落实到位呢,他们先急着给猫猫狗狗争特权。国家工业还在爬坡过坎,很多产业刚站稳脚跟,他们就扯着嗓子喊环保。这群人从不解决实际问题,就喜欢站在道德制高点上谴责别人,享受那种我比你高尚的爽感。现在,这股妖风又吹进了法学界。不知道从啥时候开始,有的法学教授公开说要给经济罪犯减刑。有的专家宣称校园霸凌者不能惩戒,更不能碰法律,只能靠教育感化。还有人直言死刑不该存在,理由是剥夺生命不人道。但我就想问问,对经济犯讲人道,那当年那些被贪污了职工安置费,在哈尔滨零下30度的冬天里冻得瑟瑟发抖,最后没能熬过寒冬的下岗工人,谁对他们讲人道?对校园霸凌者讲人道,那被霸凌的身心俱残的孩子,谁对他们讲人道?对孙小果讲人道,那些被他毁掉一生的女孩,又有谁对他们讲人道?凭什么罪犯的生命尊严被无限放大,普通人的命却总能在讨论里被忽略?这些人嘴上天天喊着普世人权、多元包容,可实际上,他们帮助的从来不是我们这些守规矩的普通人,反倒让少数没底线的人凌驾于普通人之上,他们的眼睛永远只盯着罪犯的人权,怎么再减点刑,再多给几次机会?怎么让罪犯更好地回归社会?这种无底线的宽容本质上就是在纵容犯罪。他们为啥要这么干?其实,把这些专家的主张串起来看,答案就很直白了。他们不过是把西方白左那套感化罪犯的理论生硬地套在了中国的土地上。他们研究法学,从不是为了厘清社会运行的逻辑,解决实际的治理难题,而是为了给自己贴上先进的标签,好融入所谓的国际学术圈。那些与普通人生活息息相关的安全、公平与秩序,他们漠不关心。但凡是小众、前沿、敏感的议题,他们总能第一个冲上前,因为成本不在他们身上。他们是妥妥的既得利益者,飘在云端上,从来没体会过底层的疾苦。他们觉得西方那套基于基督教救赎思想的价值观就是文明和先进,出了事是社会的问题,出乱子是治理的问题。只要论文发表了,头衔拿到了,学术声望积累了,他们就安全离场了。说到底,这些人不是在推动文明进步,而是拿普通人的安危与尊严为自己的名利铺路。他们的观点全照搬西方理论,论文里全是某某欧洲法院的判例。这套模式在西方能行得通,是因为背后有几百年的宗教传统和个人主义文化。人家讲究救赎,觉得再坏的恶人,灵魂也是上帝的资产,除了上帝谁也
00:00 / 04:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞7620
00:00 / 08:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞650
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 06:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞819
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞7979
00:00 / 00:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞5430
00:00 / 05:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞55
00:00 / 05:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞100