00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞79
00:00 / 35:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 11:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 24:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞265
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞796
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 04:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞3971
00:00 / 04:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 33:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞388
人在无语的时候,真的会笑,最近爆火的牢A,来了句武松这种忠臣孝子的命,比潘金莲这种奸夫淫妇的命要高贵。 “牢A”的核心逻辑是:人分三六九等,好人的命贵,坏人的命贱,所以好人杀坏人是替天行道,法律不该管。 这个逻辑最大的漏洞不在于“该不该杀”,而在于“谁来定性”。 在《水浒传》的小说里,作者开了上帝视角,明确告诉你潘金莲毒杀亲夫,所以武松杀她是复仇。但在现实生活中,谁拥有这个“上帝视角”?是作为当事人的你?是围观的吃瓜群众?还是屏幕前敲键盘的“牢A”? 如果法律让位于个人判断,那么“奸夫淫妇”这个标签就会变成一个万能的口袋罪。 今天,武松觉得潘金莲是淫妇,杀了; 明天,有人觉得你走路姿势太嚣张,这是“流氓”,杀了; 后天,老板觉得员工不加班是不忠,这是“逆子”,是不是也能以此逻辑进行“正义裁决”? 当“牢A”高喊“别跟我扯人人平等”时,他不仅是在否定坏人的权利,更是在剥夺好人的安全感。因为一旦废除法律面前人人平等的底线,定罪的权力就从法庭转移到了手里有刀(或有话语权)的人手中。到时候,你是不是“忠臣孝子”,不再由事实决定,而是由那个拿着刀的人说了算。 现在把张金莲和李黛玉带到你面前,你告诉我,谁是忠节烈女谁是淫娃荡妇,一看这张金莲就不是好东西,烟柳要桃花眼,你在这楚楚动人勾引谁呢,本大王才不会上当,去把李黛玉拉出去斩了。爽不爽,三两句话决定别人生死的感觉,就是得劲。说话的说爽了,等到这种思维成了气候的时候,可偏偏你都不知道谁决定了你的生死,就因为某些人觉得,你是超级大笨蛋,34岁了还学不会微积分,怎么能跟8岁就学会微积分的相提并论呢,死了也就活该吧。实在是过于荒谬了。 很多人觉得罗翔的观点太“圣母”,太憋屈。为什么要给罪大恶极的人辩护?为什么要讲程序? 因为法律不仅要惩罚魔鬼,还要把魔鬼关在笼子里,同时防止看守笼子的人变成新的魔鬼。 罗翔坚持的“法律面前人人平等”,不是说潘金莲和武松的道德水准一样,而是说他们的生命权在法律程序面前享有同等的被审视资格。如果不经审判就杀潘金莲是正义的,那么权贵不经审判杀平民也可以被包装成正义。#法律 #牢A #法律面前人人平等 #抖音原创
00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1213
00:00 / 31:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞135
00:00 / 16:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞102
00:00 / 09:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞920
00:00 / 07:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞148
00:00 / 05:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 04:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3495
00:00 / 09:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 10:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4147
00:00 / 14:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 10:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞7678