00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1494
00:00 / 06:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞417
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 06:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
2026年1月30日,美国总统特朗普正式提名前美联储理事凯文·沃什为下一任美联储主席,接替将于5月卸任的现任主席鲍威尔。凯文·沃什(Kevin Warsh)的主张在多个维度上与我们之前讨论的AI.NET新经济理论高度契合。这一理论的核心在于AI驱动的指数级TFP生产率提升,将引发供给侧爆炸式增长,导致良性通缩,从而使央行无需依赖货币超发或持续扩表即可实现包容性福利提升。沃什的观点正是从这一新增长范式出发,解释了为何在当前环境下可以同时推进缩表(Quantitative Tightening, QT)和降息,而许多人困惑于此,正是因为忽略了AI时代经济的结构性转变——从需求刺激转向供给主导的丰裕路径。为何许多人不理解缩表+降息?正是源于对AI新增长方式的认知盲区。传统经济学(如凯恩斯主义)视QT为收紧政策,会提升长期收益率、抑制增长,因此与降息(刺激需求)看似矛盾。批评者(如比尔·达德利)称沃什的观点是“童话”,认为缩表会减少流动性、推高短期利率,而非降低。但沃什的反驳在于批评者忽略了AI的供给侧效应:生产率爆炸使通缩成为常态,经济可承受更低利率而无通胀风险。这正是AI.NET的精髓——从稀缺到丰裕的范式跃迁,许多人仍停留在旧框架中,无法理解为何缩表(减少干预)+降息(适应通缩)能协同推动全民福利提升,而非引发流动性危机。AI.NET新经济理论为全球央行打开了新世界#特朗普 #美联储 #鲍威尔 #人工智能
00:00 / 03:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞159
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
对于美联储主席鲍威尔来说,他可能怎么也不会想到会遭遇这样的无妄之灾,成为美国历史上第一位被联邦检察官调查的美联储主席。 对于特总而言,他对所有阻碍其政治主张的机构和个人都采取了强力施压手段,无论对内对外皆是如此。所以,从鲍威尔的遭遇我们可以看到,当前调查虽名义上是关于大楼维修,但实质上是要“修理”所有阻碍其政策执行的“刺儿头”。敲山震虎,杀鸡儆猴,然后强力地推动他的政策,这就是他要做的。 在美国历史上,总统为了执行自己的政策,向美联储主席施压并非没有先例。比如,60年代的林登·约翰逊总统,以及后来的尼克松总统,都曾向当时的美联储主席施压。林登·约翰逊总统和尼克松总统分别向保罗·沃尔克和伯恩斯施加过压力。有些美联储主席没有屈服,有些则屈从了,但所有这些施压都是在私下进行的,公众完全不知情。这些情况都是后来美联储主席们通过自传或回忆录才被揭露出来。 鲍威尔上任以后,情况发生了变化。他受到的是非常公开、反复的施压,总统通过公开喊话施压。如果这些方式不起效,总统就会想各种办法,最终基于自己的专长,想到利用美联储的装修费,试图抓住鲍威尔的把柄。现在就从这个角度入手,甚至让鲍威尔成为美国历史上第一个接受联邦检察官调查的美联储主席。这种压力显然是“杀鸡给猴看”,不仅仅是对鲍威尔施压,前段时间还有另一位美联储委员也受到类似压力。另一位委员也因被找到把柄而受到类似压力。他在申请购房贷款时,可能在填表过程中存在不实或作假的情况。此事目前仍在调查中,尚未解决。因此,对于美联储而言,其未来政策执行存在多种变数:变数一:若鲍威尔因深陷官司被迫提前辞职,并由总统更信任的人接替,那么美联储很可能会坚决执行快速加息的主张,最终导致利率快速下降,进而引发银行利率整体下降、美元贬值以及股市波动等影响。变数二:即使鲍威尔坚持不辞职,其他委员在投票时也不得不忌惮于这种威慑。总体而言,美联储在下一阶段更快降息的可能性增大了。#美联储#鲍威尔遭刑事调查#
00:00 / 07:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞58