00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞275
00:00 / 11:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞202
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞331
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞711
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞91
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞109
溥仪与蝈蝈:《末代皇帝》中的天才隐喻 蝈蝈与溥仪的命运对应,不仅仅是简单的比喻,而是一种平行叙事。 身份的囚徒:蝈蝈因其外表和鸣声而被捕捉,溥仪因其皇室血统而被选中。两者都不是因为自己的意愿,而是因为别人的需要。蝈蝈被需要来点缀冬日,溥仪被需要来维持清廷的统治。他们都是身份的囚徒。 权力的虚幻:蝈蝈在罐中看似拥有一个"专属空间”,实则完全受制于外界。溥仪贵为天子,但从未真正掌握过权力。他的一生没有自由—幼年被太后和大臣掌控,成年后被日本人利用,战后又成为改造的对象。城门、宫门、牢门,门门紧锁。他的龙袍、龙椅、帝王的称号,都像蝈蝈的罐子一样,是华丽而空洞的容器,与真正的权力和自由毫无关系。 生命的韧性:这个对应关系并不全是悲观的。蝈蝈能在严冬存活,展现出生命的韧性;溥仪经历了从天子到战犯、从囚徒到普通公民的起伏,最终也存活了下来,并在新中国找到了作为普通人的平静。这种韧性不是英雄式的,而是忍耐的、被动的、甚至有些卑微的—正像蝈蝈在罐中默默地活着,不是因为强大,而是因为适应了囚禁。 最终的释放:影片结尾,蝈蝈从罐中爬出,溥仪消失在镜头之外。这是一种互换:蝈蝈获得了自由,溥仪则彻底消融入历史。蝈蝈的爬出,就是溥仪灵魂的解脱。 贝托鲁奇用一只小小的蝈蝈,完成了一个宏大的叙事。 从叙事结构上看,蝈蝈首尾呼应,为影片提供了稳固的叙事框架。它是一个视觉锚点,将溥仪的一生固定在一个情感的支点上。开场的蝈蝈展现童年的纯真,结尾的蝈蝈见证时间的流逝。观众在这两个时刻之间,看到了一个人的一生,也看到了一个时代的终结。 这个意象可以是关于禁锢与自由的寓言,也可以是关于童年与成长的哲思,还可以是关于个人与历史关系的存在主义思考。这种多义性使得它超越了简单的隐喻,成为一个开放的诗意空间。 西方观众未必熟悉北京养蝈蝈的传统,但他们能理解笼中鸟的隐喻,能感受一个小生灵被囚禁的悲哀。这个意象将特殊的中国历史经验转化为普遍的人类情感,使溥仪的故事超越了地域和时代,成为关于自由与命运的普遍命题。 最终,这只蝈蝈成为了电影中最令人难忘的意象。它说明伟大的电影不一定需要宏大的叙事或复杂的特效,有时候一个微小而精准的细节,就能承载起整部作品的情感重量。罐子里的蝈蝈,小小的、脆弱的、被囚禁的,却比所有华丽的皇宫和庄严的仪式更有力量,因为它触及了人类经验的核心: 对自由的渴望和在命运面前的无奈。#末代皇帝 #溥仪 #电影解说
00:00 / 04:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞6