00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞225
一、网络延迟或跨运营商访问问题 延迟或卡顿 原因:高防服务因流量代理和安全检测可能导致延迟增加,不同地域或运营商的用户访问时延差异较大。例如,中国内地用户访问高防(非中国内地)节点时延可能达300ms。 解决方法: 选择距离用户更近的防护节点(如华北、华东节点)。 使用流量调度器功能,在无攻击时直连源站,减少延迟。 搭配CDN、DCDN等加速产品优化网络性能。 跨运营商访问异常 原因:用户跨运营商访问(如电信用户访问联通线路)可能导致丢包或延迟。 解决方法: 引导用户通过对应运营商线路访问(电信用户走电信线路,移动用户走BGP线路)。 二、安全组或访问控制配置错误 回源IP未放行 原因:源站服务器(如ECS、SLB)的安全组或防火墙未放行高防回源IP段,导致流量被拦截。 解决方法: 在高防控制台获取回源IP段,并在源站安全组中添加允许规则。 源站暴露风险 原因:源站IP直接暴露,可能被攻击者绕过高防直接攻击。 解决方法: 更换源站IP并确保仅通过高防IP访问。 三、后端服务器异常 源站服务异常 排查步骤: 使用 tcping 工具检测源站端口连通性。 检查服务器CPU、带宽、数据库负载是否过高。 若使用SLB,确认后端ECS状态及连接数是否超限。 非阿里云服务器配置问题 注意点:非阿里云服务器可能无法识别真实源IP,需确保安全软件放行高防回源IP段。#阿里云服务器 #高防IP #DDoS攻击 #CDN #安全组
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞566
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞233
00:00 / 03:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞5045
Deepdick1周前
港版居然比国行还稳?H155-381 真实对比评测 下面分享一下 H155-381 港版和国行的真实对比评测。 这次我主要测试的是 电信和移动。 原因很简单:移动是无限流量,电信也有一百多 G,而这个测试非常吃流量,其他卡只有十几 G,跑完整个月基本就没了,所以联通我就没测。 先说结论:几乎没有区别,甚至港版还要更好一点。 这是基于我手上这两台设备、在同一环境下的实际测试结果。 我测试了设备能搜索到的所有频段,并且在多个时间点反复测速。 确实,不同时间网速会有波动,但整体体验上,两者没有本质差距。 国行的优点很明显 ✔ 到手即用 ✔ 不需要额外设置 ✔ 对小白非常友好 港版的优势也很实在 ✔ 价格便宜,两三百块的差价 ✔ 电源线更粗、更扎实,做工更好 ✔ 只需要进一次后台简单设置,对动手能力要求不高 所以从性价比角度,我个人是更推荐港版。 但国行有一个让我很困惑的点 我这台国行在用移动卡的时候, 在某些时间点(比如早上 6 点多)和某个频段下,会直接搜不到服务、没网络。 但到了 7 点以后,又能重新识别,网络恢复正常。 电信卡也有类似情况: 有一个频段,我反复测试、重启多次,依然显示无服务、无网络。 而港版没有这个问题。 只要是它能接收到的频段,全部都有服务、有网络,非常稳定。 最终建议 如果你追求省事、即插即用,选国行没问题; 但如果你追求性价比 + 稳定性, 港版真的更值得考虑。
00:00 / 07:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞69