00:00 / 04:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 03:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 07:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 17:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞467
想象一下,你一审输了,去上诉。法官第一个问题,往往就是:你对一审判决认定的事实,有没有异议?这时候,你会怎么回答?我猜,很多人会说:我对事实部分没意见,但我对‘本院认为’有意见!我觉得判得不对! 注意——这句话,可能是你二审路上最大的坑。为什么?因为一份判决书,其实有两张“脸”:一张脸叫 “本院查明” ——它只负责罗列证据,像个记录员。另一张脸叫 “本院认为” ——这里才是法官真正下判断、写理由的地方。 而陷阱就在于:有些判决书,会把一些你根本没好好辩论过、甚至没仔细质证过的理由,悄悄写进“本院认为”里,然后直接用它判你输。 这时候,如果你在二审法庭上说“对事实没意见”,法官很可能认为——你连那些隐藏的理由也一起认可了。结果就是:二审只审法律、不审事实,维持原判的概率极大。 那到底该怎么说?记住这个安全说法,帮你绕过陷阱:法官,我对判决书里列明的双方已经质证过的证据清单没有异议。但是,我对法院分析这些证据、得出对我不利结论的过程和理由,有重大异议。特别指出,关于[此处填你的核心争议点]的认定,依据不足,也未经充分辩论。 你看,核心就是——把“无争议的证据”和“有问题的推理”彻底分开说。说对话,才能打中靶心。上诉之路,细节决定成败。希望这个提醒,能帮你守住翻盘的机会#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #懂法不吃亏
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞96
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 13:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞201
00:00 / 06:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 22:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞6