00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 08:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞617
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 15:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
雪儿^_^6月前
张碧晨原唱标识风波折射音乐版权困境 2025 年 7 月 28 日晚,网易云音乐平台上演 "原唱标识消失术"。用户发现张碧晨演唱的《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌曲突然失去原唱标识,而这些作品均由汪苏泷作词作曲。50 分钟后标识恢复,平台解释为 "系统展示问题",但这场短时风波已引发全网热议。 此次事件实为音乐版权争议的延续。早在一周前,音乐博主旺仔小乔关于 "《年轮》原唱非汪苏泷" 的言论便引发讨论。QQ 音乐曾于 7 月 23 日率先移除《年轮》原唱标签,而网易云音乐始终标注 "双原唱"。两位当事人 25 日凌晨隔空声明:汪苏泷方宣布收回《年轮》授权,张碧晨工作室坚称其是 "唯一原唱"。 争议焦点源于 2015 年的特殊发行模式。张碧晨版本作为《花千骨》插曲在 6 月 15 日首发,汪苏泷版则在半月后以单曲形式发布。这种 "影视原声 + 创作者演绎" 的双轨发行机制,在流媒体时代遭遇版权认定难题。平台客服的差异化回复更暴露行业标准缺失 ——QQ 音乐以 "版权方认定" 为准,网易云则侧重 "首发优先" 原则。 此次风波揭示音乐产业链的深层矛盾。当词曲著作权与表演者权交织,平台标注体系却缺乏统一规范。行业亟待建立更透明的版权信息披露机制,既保障创作者权益,又避免误导听众认知。如何在保护知识产权与促进作品传播间找到平衡点,仍是数字音乐时代的重要课题。
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1