00:00 / 00:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞533
00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞534
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞62
00:00 / 05:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞75
00:00 / 04:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞374
00:00 / 08:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞9109
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 03:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞139
00:00 / 04:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞4534
安全2天前
# 美国传媒:虚伪面具下的双重标准 在当今的全球传媒格局中,美国传媒常常以一种“宇宙无敌”的姿态示人,仿佛是传媒界的“克苏鲁”,神秘而又强大。然而,当我们深入探究其背后的运作逻辑和所呈现出的种种现象时,就会发现这所谓的“无敌”不过是一层虚伪的面具,掩盖着其在报道和舆论引导上的双重标准与丑恶嘴脸。 爱泼斯坦事件,无疑是近年来美国社会中一颗极具冲击力的“重磅炸弹”。爱泼斯坦,这位曾经在美国金融界呼风唤雨的人物,被曝光长期组织性交易活动,其受害者多为年轻女性。他的“朋友圈”更是涵盖了众多政商名流、社会精英。如此大的一个“瓜”,本应成为媒体竞相追逐报道的焦点,女权组织也理应站在最前线,为那些遭受侵害的女性讨回公道。 然而,现实却令人大跌眼镜。到目前为止,美国国内没几个媒体对爱泼斯坦文件的新进展进行深入报道,女权组织也大多保持沉默。这与美国传媒平日里所宣扬的“新闻自由”“为弱势群体发声”形成了鲜明的反差。人们不禁要问,美国传媒的“正义感”和“使命感”都到哪里去了?是那些牵涉其中的权贵势力太过庞大,让媒体不敢轻易触碰?还是传媒本身与这些利益集团有着千丝万缕的联系,为了自身的利益而选择了缄默? 反观国内,一旦发生类似涉及公众利益、违背公序良俗的事件,媒体会迅速反应,全面深入地报道事件的来龙去脉,社会各界也会积极参与讨论,形成强大的舆论压力,推动问题的解决。以唐山事件为例,当事件发生后,国内各大媒体纷纷聚焦,从事件的最初曝光到后续的调查处理,每一个环节都在公众的视野之下。公众通过各种渠道表达自己的关切和愤怒,要求严惩凶手,保障社会的安全和公平。这种强大的舆论监督和社会参与,体现了国内媒体的责任感和公众对正义的追求。 当时美国看到唐山事件在国内引发如此大的风波而一脸懵逼,这恰恰反映出中美两国在传媒生态和社会治理模式上的巨大差异。美国一直自诩为“民主自由”的典范,认为自己的传媒体系是最先进、最公正的。但在爱泼斯坦事件上的表现,却让其所谓的“民主自由”和“新闻自由”显得如此苍白无力。 有人认为国内新闻比国外新闻关注度高是合理的,媒体不报道国外某些事件也属正常。从某种程度上来说,这种观点有一定的道理。毕竟,本土新闻与人们的生活更加贴近,更容易引起共鸣。然而,这并不能成为忽视国际重大事件的理由,尤其是当这些事件涉及到基本的人权和道德问题时。 在同一天,我们却看到阿富汗的热搜还挂着
00:00 / 06:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞16