00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞255
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞680
一一5天前
心生则种种法生,什么意思?就是说你有什么样的心,就会看到什么样的世界!看起来我们在同一个世界,但我们每个人所经验到的世界都不是同一个世界,你的世界只是根据自己内在的认知框架、情绪状态和信念系统对输入进行了筛选、解释和重构的世界,换句话说,我们所看到的世界,只是由我们感官接收和渲染出来的世界!所以,别急着责怪外境,可以回头看看这颗心是如何造作的?在这个高喊着做自己的时代,首先明白你是在做那个无明的自己,还是那个致良知的自己,外境只会投射相应的内在认知让你体验自己的自证预言,如果没有觉知,一旦有人反驳,你还会逞一时口舌之快,玩儿一场拉低频率消耗能量的事!我们就是在这种无限的自证陷阱里不断被绕进去,很少有人真正的反思内心才是经验世界的“加工厂”,我们所有的人生境遇,遇人不淑,事业不顺,困境低谷,以及各种痛苦和焦虑,不过是因为内心藏着创伤和被束缚的认知所造成的,内在有什么,外在只是配合出现而已!只有当我们停止向外挣扎,回归内心整理那些无明念头和负面信念系统,培养更多的积极心态,调整正面信念系统和认知模式,逐步改变对当下世界的感知,吸引和谐关系进入正向循环,才能看见完整的世界!#自由在心不在身
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞588
00:00 / 09:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 12:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞22
云朵委托律师声明的法律深度解读:合规性与“未审先判”争议 核心结论速览:“有组织的黑粉”“500多天的网暴”在法律上属可诉性事实主张,整体合规;所谓“未审先判”的指责缺乏法理依据,律师声明与司法审判存在本质区别,声明是维权的正当程序与证据固定手段,而非越权裁判。以下从法律视角分层解析。 一、核心表述的合规性分析:“有组织的黑粉”与“500多天的网暴” 1. 合规性判断的法律基准 律师声明的合规边界在于以事实为依据、以法律为准绳,同时符合《律师执业管理办法》第40条与《禁止违规炒作案件规则》的要求:客观公正、审慎克制、不歪曲事实、不误导舆论、不影响案件公正审理 。 2. “有组织的黑粉”表述的法律定性 - 合法性基础:三部门《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确将组织“水军”“打手”实施网络暴力列为从重处罚情形 ;“有组织”并非法律术语,而是对行为特征的客观描述,指向“有策划、有分工、有目标的协同侵权”,与指导意见中“组织实施”的认定标准高度契合。 - 合规性边界:声明中该表述限定于对侵权行为特征的描述,未直接指向特定个人或群体,未使用侮辱性语言,且与“组团恶意投诉”“恶意剪辑”“断章取义”等具体事实相互印证,属于可通过证据证明的事实主张,而非主观臆断的诽谤。 - 风险提示:若后续诉讼中无法提供证据证明“组织性”(如聊天记录、分工安排、资金往来等),可能面临举证不能的败诉风险,但这属于实体证明问题,而非声明发布阶段的合规性问题。 3. “500多天的网暴”表述的法律意义 - 合法性基础:持续时间是网络暴力危害程度的重要考量因素,500多天的持续性侵害足以证明损害后果的严重性,符合《民法典》第1183条关于精神损害赔偿的“严重精神损害”认定标准,也与《指导意见》中“多次实施、持续时间长”的从重处罚情节相符 。 - 合规性判断:该表述是对侵权行为时间跨度的客观陈述,若有证据(如最早侵权内容发布时间、持续侵权记录)佐证,则完全合规;即使具体天数存在细微误差,也属于合理误差范围,不影响整体合规性,不构成虚假陈述。 - 法律价值:持续500多天的网暴可作为主张惩罚性赔偿与精神损害赔偿的重要事实依据,增强维权主张的合理性与说服力。 4. 整体合规性结论 两个表述均符合律师执业规范,属于基于事实的法律主张,未违反《律师法》《律师执业行为规范》中关于律师声明的禁止性规定#开眼界了 #律师 #云朵 #维权
00:00 / 09:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞202
2777389674天前
作为一名律师,今天刚收到一份确认调解协议有效的裁定书,心情颇佳。也常被朋友问起:法院出具的法律文书有时叫“判决书”,有时叫“裁定书”,到底有什么区别? 其实,这背后体现了法律对不同问题的处理逻辑——一个解决实体争议,一个处理程序事项,理解之后能帮你更好地看懂诉讼进程。 🔍 核心区别:各自解决什么问题? 判决书 → 解决“谁对谁错,该怎么分” 针对的是案件的实体权利义务,是法院经过审理后,对核心矛盾作出的最终判定。 例如:判决合同违约方支付货款、判决离婚并分割财产、判决侵权方赔偿损失… 就像一场考试的最终分数,对双方当事人之间的实质争议“一锤定音”。 裁定书 → 解决“这事怎么推进,程序怎么走” 主要针对诉讼程序问题,目的是保障诉讼流程有序、高效、公正地进行。 例如:驳回起诉、财产保全、准予撤诉、中止审理、确认调解协议效力… 就像道路上的交通信号灯和指示牌,不决定目的地,但指挥着车辆如何合法、顺利地到达。 📄 形式与效力:不只在于名称 内容与形式 判决书通常内容详实,需完整陈述事实、证据、理由和裁判依据,格式严谨。 裁定书则相对简洁,侧重于程序性事项的说明,甚至可以口头形式作出并记入笔录。 上诉权利不同 这是最关键的区别之一! 对判决书不服,绝大多数可以在15日内提起上诉。 而对裁定书,只有不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉这三类,可以在10日内上诉。其他裁定如财产保全、中止诉讼等的,一经作出即生效,通常不能直接上诉。 可变性不同 判决书一旦生效(如二审终审判决),即具有稳定性和终局性,非经审判监督程序(再审)不得改变。 裁定书则可能随着诉讼进程的推进而改变或撤销,例如先裁定“中止诉讼”,后因原因消失又裁定“恢复诉讼”。 💎吴恩凯律师总结:为什么了解这个很重要? 预判案件走向:收到“裁定书”,往往意味着案件还在程序推进中;收到“判决书”,则可能意味着一个诉讼阶段有了实体结果。 把握救济时机:立刻确认文书类型,判断自己是否拥有上诉权,以及上诉期限是10天还是15天,这至关重要! 理解司法效率:很多裁定(如财产保全)是为了确保将来判决能顺利执行。程序正义是实体正义的重要保障。 #裁定 #裁定书 #法院裁定 #司法确认 #维护合法权益
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
全网最硬核暴力应对指南 当你被人打了,第一反应是打回去?大错特错!本期视频是全网最全面、最系统的暴力应对方案,本期视频将用三十分钟硬核干货,手把手教你如何在冲突中教科书般地维护权益,让施暴者付出最惨痛的法律代价。 视频首先强调了冲突发生时的黄金法则:“退、喊、拍”。切记不要还手,否则极易被定性为“互殴”。你要立刻切换到取证模式:后退表明无争斗意愿;大声喊叫留下语音证据;在就医时如实甚至夸张地表现痛感,确保记入病历。 报警话术至关重要,必须强调是“无故被殴打且未还手”,引导警方正确定性。到了派出所做笔录是充满陷阱的环节,视频详细拆解了如何用“格挡防御”替代“肢体冲突”的表述技巧。最关键的是,在伤情鉴定结果出来前,坚决拒绝任何形式的调解。 视频后半部分深入讲解了伤情鉴定的要点,如鼻骨需做三维重建CT、牙齿松动和耳膜穿孔的鉴定主要时机等,这些细节直接决定了对方是行政拘留还是刑事犯罪(轻伤)。一旦鉴定为轻伤,攻守之势逆转。施暴者面临刑事案底(前科),这将严重影响其本人及子女未来。此时,你便拥有了谈判的绝对筹码,利用“谅解书”争取高额的医疗费及精神损失赔偿。 遭受暴力,不要用拳头硬碰硬,要用脑子和法律,给施暴者上一堂最昂贵的课。#普法 #维权 #律师 #被打
00:00 / 05:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞4980