00:00 / 04:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞82
00:00 / 05:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 05:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞1234
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞8448
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞155
00:00 / 06:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
钱穆的“预判论”:在沉默中看穿未来 徐志摩只在苏俄待了三天,就写下“血海论”,一针见血;胡适从苏俄的面包荒里悟出了“面包论”,直指人心;张爱玲不过穿了一身旗袍参加会议,便察觉风向,得出“旗袍论”。这些敏锐的知识分子,都以不同方式捕捉到了时代的暗流。 而钱穆的“预判”,更显冷峻。 1949年夏天,他看似随口一句:“军队渡江时的那篇文章,可有大度包容之气象?”瞬间让全屋死寂。一个历史学家,只凭一篇文章的文风,就读出了未来的血色现实。 钱穆的洞察力,建立在他对历史的深度把握。他明白:文字不是无害的修辞,而是制度与政体的外在显影。字里行间若无宽容之气,那背后必然是整肃与清算。结果也印证了他的直觉:留下来的大师几乎无一幸免,而他选择了孤身离去。 他劝过陈寅恪、熊十力,甚至写信给梁漱溟,得到的都是拒绝或沉默。那一刻,钱穆彻底明白:真正的历史学家,不是随波逐流,而是敢于独行。他转身离开,孤身赴港。 在香港,他没有投机取巧,没有沉沦抱怨,而是在一间棚屋里创办新亚书院。这里后来成为香港中文大学的前身。钱穆明白,国家的未来,不在于一时的权力归属,而在于教育与人心。他把一生都押在这上面,直到95岁去世。 更让人震撼的,是他拒绝回国时的回应:“回来虽无刀斧之情,却要洗心革面,重新做人,这是学生万万做不到的。”言辞如铁,掷地有声。他早已看透:真正的危险不是肉体上的屠戮,而是精神上的阉割。 钱穆的伟大,在于他的清醒。他不肯像鲁迅那样彻底否定传统,也不肯像郭沫若那样盲目歌颂新潮。他始终坚守:研究历史,不是为了歌功颂德,也不是为了冷嘲热讽,而是只有四个字——“预判今朝”。 于是,他写下《中国历代政治得失》。五个朝代——汉、唐、宋、明、清,他逐一剖析制度的利弊,指出何以兴盛,何以衰亡。寥寥数语,直击要害:科举为何造就僵化,集权为何必然腐败,藩镇为何不可遏止,宦官为何周而复始。每一段文字,都像是写给当下的警示。 此书一经出版,在学界引起轰动。读懂它的人,会发现历史并非枯骨,而是当下命运的预演。正如黑格尔所说:“不懂当代,就去读历史;看不懂历史,就看看当下。”钱穆的价值,正在于他用历史照亮了现实。 今天回头看,那些选择留下的学者,多数在风暴中毁灭;而钱穆,凭借一篇文章的文风,提前预判,毅然逆行。他不是逃亡者,而是清醒者。他用一生告诉我们:历史不是供人吟咏的陈词,而是一面刀锋般的镜子。
00:00 / 03:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 06:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 05:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 07:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞52
00:00 / 04:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 08:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞270
00:00 / 04:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
00:00 / 04:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 07:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞157
00:00 / 03:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞7042
00:00 / 03:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞56
00:00 / 05:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
00:00 / 05:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞119