最近有人拿身份证上的“居民”做文章,说写“居民”就不是“人民”了,国家如何与我无关。今天就把这事说清楚,核心就一点:居民和人民是两个不同范畴的概念,身份证用居民,是法定设计,和所谓“内涵”毫无关系。 首先,别搞混两个词的定义。居民是法律和行政用语,核心是基于户籍、居住事实界定身份,是人口登记、社会管理的统一标准,身份证作为法定证件,用“居民身份证”命名,就是为了精准识别公民身份,适配社保、出行、户籍管理这些实际的社会服务需求,覆盖所有中国公民。而人民是政治概念,指以劳动群众为主体的社会基本成员,体现的是我国人民当家作主的国家性质,这个概念更多用在宪法、国家治理的顶层表述中,比如人民代表大会、人民当家作主,并非具体的身份管理场景。简单说,所有遵守宪法法律的中国居民,都是人民的一员,二者是整体和具体的关系,根本不是对立的。 其次,居民身份证的名称,是全国人大立法确定的,有明确的法律依据。《中华人民共和国居民身份证法》由全国人大常委会制定颁布,直接将证件命名为居民身份证,立法目的就是证明公民身份、保障合法权益,这是国家立法层面的科学设计,经过严谨论证,要是真有什么特殊内涵,全国人大立法不可能采用这个表述,这一事实直接戳穿了所谓的谣言。 再者,从实际管理来看,用居民表述是全球通用的人口管理方式,符合基本的行政管理常识。人口管理需要具体、可落地的标准,居民以居住和户籍为依据,能精准界定管理对象,而人民作为抽象的政治概念,根本无法直接用于办理社保、买车票、住酒店这些具体的社会事务,身份证用居民,只是为了让身份管理更科学、更高效。 那些拿居民和人民做文章的人,本质上就是故意偷换概念,把两个分属不同领域的词汇对立起来,试图歪曲我国的国家性质和制度设计。要知道,我国是人民民主专政的社会主义国家,人民当家作主是宪法确立的根本原则,这一点体现在我们的政治制度、民生保障、社会治理的方方面面,岂是一个证件的表述能歪曲的? 身份证上的“居民”,是法律的严谨、管理的科学,背后支撑的正是人民当家作主的国家本质。用这个点来内涵国家,既不懂法律,也不懂国家治理,不过是哗众取宠的虚假解读罢了。
00:00 / 03:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞2223
5天前
今天上午接到10000的回复,当时忘了录音,对方的意思就是这个事情只能等对方配合去办理,不然他们也没有其他方式能把号码从我的名下移出来。我说21年5月我办理的是销号业务,为什么成了过户业务?他让我拿出证据,说他们记录里面就是过户,这么多年了,之前的凭证我确实也没收到,但我很确定当时就是去办的销号,因为我连对方是谁我都不认识,我怎么可能过户给她?至于为什么成了过户,我让他查当时为我办理业务的员工是谁,可以当面对质,他说查不到,让我去营业厅查询但是也不确定一定可以查到。 这是我刚打的电信电话,视频是真的存在,我不是编故事,我是真求助,非常离谱号码在我名下,使用者不是我,我也不能独自操作这个号码的任何业务。 我现在也很疑惑,当时办理的业务怎么销号变成了过户?上午我也咨询了96110反诈中心,接电话的叔叔也觉得很离谱,他让我去营业厅要求对方出具一份保证那个号码以后出现任何问题与我无关的证明,盖公章。如果他们不同意出具就让我联系民警现场协调。我准备下午去营业厅,查一下当时办理的员工叫什么名字是否还在职,我到现在还是怀疑是那个员工监守自盗。 周一看了网友的意见,我也立马在工信部投诉了,但是连受理信息都没有接到,今天在网页版也投诉,看看会不会有回复。40天前我只是觉得把事情解决了就好,网友的话让我惊醒,如果对方用这个号码做任何违法乱纪的事情,号码绑在我的身份证名下,后续我肯定也要担责任。所以如果营业厅没办法处理我只能麻烦叔叔。#中国电信 #江西电信 #电信诈骗
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞72
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞8490
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 02:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞12