00:00 / 04:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞1403
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞1669
#全国虚报身高最夸张的省之一 #街拍 #身高差 #篮球男孩 #虚报身高之夸张 湖南质疑我的最多,我都说了湖南170左右就是很好了平均身高矮看很多人都高啊,不是我说的是湖南省会长沙本地的发的视频直接高出头顶很多他自报183,半头就是14,15大概了对于高个子来说,山东青岛说高了每个人几乎大半多个头高出头发顶太多了啊,本来主播长沙测量身高很多1.6左右虚报自己1.8几不敢测量,遇到敢测量身高的说170测量加上厚底鞋头发才1.6多他朋友说就是一个160,第一个敢测量的居然虚报10厘米,第二个测量报180测量开始说又没有180了,高帮厚底鞋加头发177,1.6多净高增高加头发才177也报180当面,一群人均1.8结果不足1.7米净高男生,就是净高对标青岛这个吧183还有可能有水分自报,算报的真实净高吧183减去15厘米排除头发高度168半头左右,大半个多个头意思几乎都是平均净身高1.6出头的他说几乎都是这样啊,不是我乱说本地人和山东人视角给你们看了,虚报也是夸张,青岛大学生看测量也才虚报8厘米净高平均值,这里10多厘米虚报身高所以不敢穿鞋加头发测量卷尺还会多给你斜着测量身高,所以在长沙175是矮子了,现实170非常高大那边了,比如报180才净高1.6加看那种1.7加的肯定1.9加啊因为自己这么高了180居然碾压自己身高肯定至少1.9以上啊,1.7几就是变成1.9几就是这么来的啊。
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞206
扎心真相,选不对标准可能是坑 分享一次令我后怕的就医经历,希望能引发更多家长对儿童生长发育评估的审慎思考。 背景: 父亲身高175cm,母亲154cm。儿子,2012年9月出生,测量时年龄13岁6个月,身高155cm,体重79斤。因对遗传身高有所顾虑,带其前往本地一家进行骨龄评估。 经历: 大白采用传统的图谱法评估后,告知孩子骨龄约为13.6岁,已超出实际年龄,并暗示若对终身高有要求,可考虑进行医学干预(即使用生长激素等,年均费用高昂,且孩子需承受治疗负担)。 转折与发现: 出于谨慎,我咨询了一位儿科专业的朋友。她当即指出问题:图谱法陈旧且主观误差大,目前我国儿童骨龄评价的行业金标准是《中华-05》方法。 在她的建议下,我立即带孩子前往另一家采用中华05标准的机构重新检测。 结果令人震惊:新评估的骨龄仅为12.0岁。 与首次结果相差1.6岁! 分析与反思: 1. 标准差异的巨大影响:1.6岁的骨龄差,直接决定了孩子是被判定为“骨龄偏大、生长空间紧迫”,还是“骨龄正常、仍有充足生长潜力”。这险些让我们做出“过度干预”的错误决定。 2. 医疗实践中的信息滞后:令人担忧的是,部分医疗机构仍在使用已显落后的评估方法。家长出于信任前往,却可能因技术滞后而获得不准确的结论。 3. 家长的必备功课:这件事给我上了深刻的一课。在涉及孩子关键发育的医疗决策上,家长必须具备一定的基本知识。例如,在评估骨龄时,应主动询问:“请问是采用中华05标准评估吗?” 建议: · 若孩子被评估为骨龄异常并建议干预,切勿慌乱。务必寻求使用中华05标准的机构或专家进行二次复核。 · 综合考量遗传身高、年生长速率等指标,而非仅凭一次骨龄报告做决定。 · 积极了解国内现行的行业标准,缩小医患之间的信息差,是保护孩子免受不必要医疗风险的重要一环。 这次经历代价虽未发生,但警示常在。希望我的故事能帮助更多家庭在育儿路上避坑前行。#骨龄 #育儿经验分享 #成长力计划 #追高 #父母必看系列
00:00 / 03:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞24