00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞3425
00:00 / 15:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
宗萨仁波切:“就算你继续逛街,打麻将涂指甲和口红,你依然可以成为一位佛徒,只要你心中有觉知、有慈悲、有善良、喝咖啡或者看世界杯,都不是你修行的敌人,欲望才是。” 修行不是躲进深山古刹,伴晨钟暮鼓诵经打坐,而是在喧嚣的烟火人间里,守住内心的澄澈。是在柴米油盐的琐碎中,磨平自己的心性;是与人争执时,先一步的退让;是困顿失意时,内心的坚守;是看见他人难处时油然而生的恻隐。 我们被固有的认知束缚,将修行与世俗生活对立起来。喝咖啡的惬意、看世界杯的狂热,只为追求生活乐趣,无形中却被贴上了欲望的标签。可仁波切偏偏告诉我们:这些都不是修行的敌人。真正的敌人,从来不是生活里的烟火气,而是被欲望裹挟的迷失。是逛街时对物质的贪着,是打麻将时对输赢的嗔恨,是追逐外界的光鲜时,遗失了内心的澄澈与安宁。 修行,不是让我们戒掉生活,而是让我们清醒地活在生活中。涂口红时,能欣赏自己的美,让自己更自信,也能把好心情带给别人;打麻将时,能享受博弈的乐趣,也能看淡人生的得失和起落;看世界杯时,能为喜欢的球队欢呼,也能为失利的一方释怀。这份入局而不深陷其中的清醒,就是觉知的力量。 很多人把修行,修成了苦行,却忘了,最上乘的修行就是时刻保持内心的觉知。修行不是与欲望对立,而是与觉知同行。#宗萨仁波切 #信仰的力量 #智慧打开一切
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
大貓6天前
宗萨仁波切:“就算你继续逛街,打麻将涂指甲和口红,你依然可以成为一位佛徒,只要你心中有觉知、有慈悲、有善良、喝咖啡或者看世界杯,都不是你修行的敌人,欲望才是。” 修行不是躲进深山古刹,伴晨钟暮鼓诵经打坐,而是在喧嚣的烟火人间里,守住内心的澄澈。 是在柴米油盐的琐碎中,磨平自己的心性 是与人争执时,先一步一的退让 是困顿失意时,内心的坚守 是看见他人难处时油然而生的恻隐。 我们被固有的认知束缚,将修行与世俗生活是对立起来喝咖啡的惬意、看世界杯的狂热,只为追求生活乐趣。 无形中却被贴上了欲望的标签。 可仁波切偏偏告诉我们:这些都不是修行的敌人。 真正的敌人,从来不是生活里的烟火气,而是被欲望裹挟的迷失。 是逛街时对物质的贪着,是打麻将时对输赢的嗔恨。 是追逐外界的光鲜时,遗失了内心的澄澈与安宁。 修行,不是让我们戒掉生活,而是让我们清醒地活在生活中 涂口红时,能欣赏自己的美,让自己更自信,也能把好心情带给别人 打麻将时,能享受博弈的乐趣,也能看淡人生的得失和起落 看世界杯时,能为喜欢的球队欢呼,也能为失利的一方释怀。 这份,入局而不深陷其中的清醒,就是觉知的力量。 很多人把修行,修成了苦行,却忘了,最上乘的修行就是时刻保持内心的 修行不是与欲望对立,而是与觉知同行。#信仰的力量#宗萨仁波切#电影美学
00:00 / 00:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞95
喜宝6天前
宗萨仁波切:“就算你继续逛街,打麻将涂指甲和口红,你依然可以成为一位佛徒,只要你心中有觉知、有慈悲、有善良、喝咖啡或者看世界杯,都不是你修行的敌人,欲望才是。” 修行不是躲进深山古刹,伴晨钟暮鼓诵经打坐,而是在喧嚣的烟火人间里,守住内心的澄澈。是在柴米油盐的琐碎中,磨平自己的心性;是与人争执时,先一步的退让;是困顿失意时,内心的坚守;是看见他人难处时油然而生的恻隐。 我们被固有的认知束缚,将修行与世俗生活对立起来。喝咖啡的惬意、看世界杯的狂热,只为追求生活乐趣,无形中却被贴上了欲望的标签。可仁波切偏偏告诉我们:这些都不是修行的敌人。真正的敌人,从来不是生活里的烟火气,而是被欲望裹挟的迷失。是逛街时对物质的贪着,是打麻将时对输赢的嗔恨,是追逐外界的光鲜时,遗失了内心的澄澈与安宁。 修行,不是让我们戒掉生活,而是让我们清醒地活在生活中。涂口红时,能欣赏自己的美,让自己更自信,也能把好心情带给别人;打麻将时,能享受博弈的乐趣,也能看淡人生的得失和起落;看世界杯时,能为喜欢的球队欢呼,也能为失利的一方释怀。这份入局而不深陷其中的清醒,就是觉知的力量。 很多人把修行,修成了苦行,却忘了,最上乘的修行就是时刻保持内心的觉知。修行不是与欲望对立,而是与觉知同行。#宗萨仁波切 #信仰的力量 #智慧
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
宗萨仁波切:“就算你继续逛街,打麻将涂指甲油和口红,你依然可以成为一位佛徒,只要你心中有觉知、有慈悲、有善良、喝咖啡或者看世界杯,都不是你修行的敌人,欲望才是。” 修行不是躲进深山古刹,伴晨钟暮鼓诵经打坐,而是在喧嚣的烟火人间里,守住内心的澄澈。是在柴米油盐的琐碎中,磨平自己的心性;是与人争执时,先一步的退让;是困顿失意时,内心的坚守;是看见他人难处时油然而生的恻隐。 我们被固有的认知束缚,将修行与世俗生活对立起来。喝咖啡的惬意、看世界杯的狂热,只为追求生活乐趣,无形中却被贴上了欲望的标签。可仁波切偏偏告诉我们:这些都不是修行的敌人。真正的敌人,从来不是生活里的烟火气,而是被欲望裹挟的迷失。是逛街时对物质的贪着,是打麻将时对输赢的嗔恨,是追逐外界的光鲜时,遗失了内心的澄澈与安宁。 修行,不是让我们戒掉生活,而是让我们清醒地活在生活中。涂口红时,能欣赏自己的美,让自己更自信,也能把好心情带给别人;打麻将时,能享受博弈的乐趣,也能看淡人生的得失和起落;看世界杯时,能为喜欢的球队欢呼,也能为失利的一方释怀。这份入局而不深陷其中的清醒,就是觉知的力量。 很多人把修行,修成了苦行,却忘了,最上乘的修行就是时刻保持内心的觉知。修行不是与欲望对立,而是与觉知同行。#宗萨仁波切 #信仰的力量 #智慧#坚持大拜
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞111
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞291
00:00 / 03:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
萧瑟尔1周前
今天看到一个热点,标题叫“法学泰斗德肖维茨深陷萝莉岛丑闻,将其奉为偶像的罗翔一言不发。公知大V犀利喊话,要求罗翔给个说法。” 我特意搜了一下,并没有发现罗翔对于德肖维茨个人品德的公开赞扬。 罗翔提到的关于德肖维茨最多的内容,无非就是理念认同以及法律专业程度的敬佩。 所以我不明白,罗翔在和德肖维茨没有任何血缘、人情、利益等一切社会关系,也从来没有为德肖维茨个人品德作出任何背书的情况下,为什么会遭受株连,要进行“逼迫式的表态”?这中间毫无任何道理可言。 举个最简单的例子,如果我喜欢《大碗宽面》这首歌,那我是不是一定要站出来就“吴XXQJ案”这个事件表个态? 问题是,吴XX跟我有什么关系?我最多也只是这首歌的歌迷,我从来没说我是吴XX的“人迷”,他犯下的罪,我听个歌就也要遭受株连? 后来我想明白了。这不过是一场由“无知+懒惰+情绪外显+惯性使然+环境塑造”综合因素影响下而引发的一场“纯粹情绪的狂欢盛宴”。 本质上来讲,这是一宗典型的“敌我叙事”实例。事情的核心在于“立场”以及“话语权”。这是一种“忠诚度测试”。 在这种叙事框架下,世界被简化为黑白两色,中间地带被强行抹除。 在这种语境下,沉默不再是一个人的自由,而被解读为“心虚”、“包庇”或“暗中支持”。逼迫表态本质上是一种“忠诚度测试”,如果你不出来唾弃你的“偶像”,你就被划拨到了“敌方”阵营。 这种行为的目的不是为了真理的辩论,而是为了通过划分阵营来获得群体认同感和道德优越感以及情绪自我补偿。 而“敌我叙事”,往往是最无知者最常用的攻击手段。 其核心就在于,这种手段不需要任何“认知成本”,也不需要查实任何内容,只需要敲敲键盘,就可以获得强烈的“道德正义回馈”以及“情绪回馈”。 “敌人”和“自己人”,这两个身份天然拥有着极其强烈的“政治属性”。 就如同西方的“政治正确”一样。泛政治化的攻击手段,往往能形成高维度对低纬度的“降维打击”。 50年前就如此,判定一个人的“政治立场”或“阵营身份”,只需要给他扣上一顶帽子即可,连“莫须有”都不需要。只要政治上需要你是敌人,你就是敌人。 只要身份被判定为“敌方”,那么对方说出的任何专业道理、逻辑证据都会自动失效。而“敌我区分”这一手段来逼迫罗翔表态,就是为了通过德肖维茨的丑闻来抹黑罗翔的“身份”,从而让他之前讲的所有法治道理都显得像是在“掩护敌方”。
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
Vincent Ng1周前
Vincent 講故仔 1896年香港歷史事略 1896年香港重要事件,莫過於當時港督威亷。羅便臣基於清政府壓力,以「危害香港和平及良好秩序」為由,將孫中山驅逐出境,五年內不得入境。 事緣1895年孫中山策動廣州起義(乙末起義),可惜消息洩漏,最終失敗。陸皓東(青天白日旗設計者)成第一位革命烈士。 清庭下令通緝孫中山,港英政府乃將孫中山驅逐出境,孫中山先生開始其長達16年的流亡生涯。他斷髮蓄鬚以備清廷耳目,東渡日本,在橫濱結交革命支持者,包括日本友人及華僑。再前往舊金山向華僑籌集革命經費,最後轉輾到了倫敦。 老師康德黎為他安排住處,行蹤為清公舘職員發覺,清駐英使館翻譯鄧廷鏗以同鄉身份誘其至波特蘭街49号使館,當塲被挾持關押三樓鐵窗小室。 公使龔照瑗擬租船、製木箱秘密押解回國處決,預算約7000英鎊。 孫中山多次嘗試傳信未果,後打動英籍僕人柯爾與女管家霍維夫人。 柯爾將孫中山名片背面的英文求救信轉交康德黎(香港西醫書院老師)。康德黎與孟生(同為老師)報警、求助英外交部並僱偵探監視使館,防止偷運。英報《地球球》率先披露事件,輿論譁然,英政府向清使館施壓。 英首相索爾茲伯里發出照會,清使館被迫釋放孫中山。及後孫中山以英文寫成《倫敦蒙難記》詳述事件。事件讓孫中山聲名大噪,革命理念獲得廣泛關注,有助推動其革命事業發展。 韋寶珊(韋玉,1849—1921),名廷俊,廣東香山人,1896年起任香港定例局(立法局)非官守議員,為開埠後第四位華人議員,亦是該局華人雙議席的開啟者之一。其出身香港富商家庭,父韋光為有利銀行華人買辦,他早年留英,返港後繼任該買辦,深耕商界數十年。 早於1880年代,韋寶珊已投身香港社會公職,任太平紳士、東華醫院總理,又參與創立保良局並任永遠總理;1894年鼠疫期間,他調解華社與港府矛盾,推動防疫工作,獲頒抗疫紀念金章。1896年,經港督羅便臣任命入局,任內兼皇后像委員會等公職,參與華人事務及工務、法律相關議案,雖議會中寡言,卻常於場外協調解決華社問題,深耕議員之職21年。 其兼具商、政、社會多重身份,是19世紀末香港核心華人領袖,既推動本地基建、民生發展,也為華社向港府發聲,成為英治下香港華洋溝通的關鍵人物。 遮打爵士(Catchick Paul Chater,1846—1926),亞美尼亞裔,香港近代政商核心人物,1896年7月獲委任香
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞0