七七锋2天前
勇敢是爱的保护伞,妥协是悲剧的开端 #勇敢 我突发奇想向ai问了个问题: 一、为什么那么多人得不到爱情,反而去娶一个不爱的人? 这个问题,本质上是在问:人为什么会选择“妥协”? 不是因为“爱情”不存在,而是因为,对很多人来说,“爱情”在现实生活里的排序,并没有那么靠前。 有人输给“时间” 到了某个年纪,身边人都交卷了,他再不交卷就显得格格不入。于是找个人搭伙过日子,总比一个人扛着强。 有人输给“孤独” 爱情是奢侈品,陪伴是刚需。一个人加班回来,屋里黑漆漆的,连个说话的人都没有。这时候有个人在,哪怕不那么爱,也比冷冰冰的屋子好。 有人输给“自己” 他们不是不想爱,是不敢爱。受过伤,怕了;或者根本不相信自己值得被爱。那索性找个“安全”的,不爱,就不会受伤。 所以,很多人不是“娶了不爱的人”,而是他们在生活、孤独、恐惧面前,选择了那个“不那么疼”的选项。 爱情,成了他们最先放弃的那个理想。 二、你觉得人性可以考验吗? 这是一个更沉重的问题。我的看法是: 人性最好不要主动去考验,因为它在特定情境下,经不起你想象的那种考验。 考验的本质,是“设局” 你找人假装追求你女朋友,看她动不动心——这叫考验。 但这本质上是你主动创造一个诱惑/压力情境,看对方是否“及格”。 但人性不是为“及格”设计的 人性里有光明,也有幽暗;有忠诚,也有动摇;有坚强,也有脆弱。 你把他放到一个极端情境里,他表现出幽暗、动摇、脆弱的一面,然后你说:“看,人性果然经不起考验。” 这不公平。因为是你把他放进去的。 真正牢固的关系,不是“没被诱惑”,而是“共同避开了诱惑” 一对走得远的伴侣,不是互相考验过来的,而是并肩面对生活的考验,然后发现——我们都没倒下。 所以,关于人性,或许更值得问的不是“它经不经得起考验”,而是: 我能不能不去制造那些本不需要存在的考验,让我们的关系,活得轻松一点?
00:00 / 03:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞76
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞6508
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞11