00:00 / 04:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞501
00:00 / 12:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞7683
00:00 / 03:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞472
00:00 / 06:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 03:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 13:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 20:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞4628
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
驻京工作之余,床头一本《盐铁论》助眠。读罢深感此书不简单,书中桑弘羊的思想不但解决了汉武帝对匈奴作战44年巨大的消耗,还影响了历代王朝的财政治理。唐宰相杜佑、宋王安石、明张居正、清雍正等人都深受桑弘羊思想的影响。即便是在当代,其思想对治国理政也有重要介鉴意义。就连哈佛大学也将此书列为学生必读书籍。汉昭帝六年,大汉王朝未央宫的朝堂上,围绕着盐铁是否官营等话题,在霍光支持的儒生们和御史大夫桑弘羊之间,展开了一场长达半年时间的辩论。辨论内容被大臣桓宽记录下来,这就是《盐铁论》。在这场辨论中,儒士们高举着与民争利的大旗,痛斥盐铁官营的种种弊端,要求废除这项制度。而桑弘羊则抛出著名的桑弘羊三问。第一,朝庭的运转光靠农业税收远远不够,不实行盐铁官营,钱从哪里来?第二,一旦爆发战争、灾荒等急需用钱,国库没钱咋整?第三,如果中央不把重要财源掌控在手里,对地方上形成碾压,一旦地方势力起兵造反,该如何抵挡?此三问虽未能让始终站在道德制高点的儒士们闭嘴,但他们针对此三问的应对策略,听着有理,实则过于理想化,难以实现。其实桑弘羊三问的本质就是税收问题,核心是“谁来收税、向谁收税、如何收税”。历代驳斥桑弘羊的人,大多是士绅豪强的代表。他们反对的并非盐铁专营本身,而是“盐铁不能由他们来专营”。盐铁专营的实质是间接税,国家垄断盐铁专营,相当于让百姓在购买盐铁时间接向国家交税,而底层百姓意识不到这是交税,“痛感”较低,这比直接征收农业税更易被接受。就如同现在开车加油,一箱油里半箱税,我们并没多大感觉,但有了这半箱税,国家才能改善民生、巩固国防。若是让士绅豪强来收税,远有明末东林党误国,近有美利坚政府停摆,最终还是百姓受苦。桑弘羊三问在皇权时代是无解的,因为既得利益集团拒绝让利,统治逻辑又排斥分权制衡,意识形态禁固创新思维,国强和民富很难平衡。也就是到了现代中国,桑弘羊三问才有可能解决,国家通过市场经济释放活力,法治规范权力,技术提升国家治理能力,才在国强与民富之间找到了平衡点。百姓纳税交给国家,国家提供给百姓最基础的生活保障,为底层百姓兜底。当然,这场关于盐铁官营的辨论,儒士们的提法也是有一定道理的,不与民争利,开放市场在当代都有现实意义。几十年的改革开放,国家日益强大,但底层百姓并不富裕。好在,此次北京十月会议的精神里,国家已有让中产阶级再翻一倍的宏图了。 #旅游 #祖国强大 #纪录美好生活
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞36