00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞426
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
用什么染色不行,非要加这个? #避雷 #清洁 #卫生 #健康 #安全 有人说不说计量谈毒性是没意义的,剂量原则适用于那些不可避免需要接触的物质,而不是用来美化产品、降低成本等纯粹商业目的而主动添加的非必要物质开脱。 “为着色而添加苏丹红”和“为治病而使用化疗药”,其必要性和正当性天差地别。如果苏丹红作为色素原料是无可替代、不可或缺的那就没什么可说的,但药皂的色素完全可以使用氧化铁红,甜菜红,胭脂虫红替代的情况下,讨论“安全剂量”就没有意义。你能喝干净的饮用水,非要争论喝多少脏水是安全的。 有人说苏丹红是“合规的”,“合规”≠“安全”,在已知其有毒,且存在更安全的天然色素的前提下,我们是否还要为了传统红色这个微不足道的商业理由,在日用品中保留它的位置?“三聚氰胺”“面粉增白剂”“加铅汽油”这些历史悲剧揭示了一个残酷的规律:监管标准总是滞后于科学发现。一项有害物质,从‘允许使用’到‘限制使用’再到全面禁用。往往需要几十年,并以一代人的健康为代价。我们是否甘心做那个“在悲剧发生前,默默接受旧标准”的一代人? 作为消费者我们应该支持安全可靠的产品,如果大家都能有这样的意识,那就是在在推动各个行业向更安全的方向进步,而不是默许他们在合规的底线上,用我们的健康去测试风险的边界究竟在哪。
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞405
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞503
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞233
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 15:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞195