为什么要用经济学的角度衡量关系? 先说一个反直觉的数据: 心理学研究发现: 人类70%以上的重大决策,是非理性的, 但经济学模型显示: 理性决策的人,长期收益高出30%至50%, 也就是说: 大多数人不是输在能力,而是输在“不会算账”。 那么人际关系、职场关系、人生规划三大块,站在经济学的角度是怎么衡量的? 我们用一个核心公式, 净收益 = 收益 减去 成本 减去风险。 1️.人际关系:看“情绪ROI”投资回报率。 有一组数据对比显示, 与高负能量人长期相处→导致 焦虑、抑郁概率会提升 2至3倍, 而高质量关系→ 会让幸福感提升约 40%+。 经济学拆解就是:收益=成本减去风险。 收益包括:情绪支持,信息资源,机会连接。 成本包括:时间消耗,精力消耗,情绪波动。 风险包括:被利用,被拖累,被操控。 所以人际关系,不是“关系多就好”,而是用利益减去风险, 关系的净收益为正。 2️.职场关系:看“博弈收益结构”。 有现实数据显示: 80%的晋升,和“关系网络”相关, 而纯能力导向的晋升,占比不足30%。 所以用经济学逻辑就是, 你在职场,本质是在参与一个:重复博弈 + 资源分配游戏。 关键指标在于: 1.你是否掌握稀缺资源, 2.你是否处在信息上游, 3.你是否具备替代成本高。 如果三项都低: 那么你的议价权约等于0 3. 人生规划:看“机会成本”。 什么是机会成本 Opportunity Cost, 举个现实数据:一个普通人换错行业, 5年损失收入差距可达 50万至200万+。 经济学拆解: 你每做一个选择,其实是在:放弃其他所有可能性 比如: 选择稳定,导致放弃高增长, 选择舒适,导致放弃跃迁机会, 选择面子消费,导致放弃资产积累。 结论: 人生真正重要的不是“挣到了多少”,而是“错过多少”。 用经济学思维的三个巨大优势是什么? 优势1:减少情绪决策。 研究显示: 情绪决策错误率:约60%至80%, 理性决策错误率:约20%至30%。 所以你会明显少走弯路 优势2:快速识别“消耗型关系”。 你会自动筛选三种消耗型关系:①高成本低回报的人,②高风险关系,③不可持续连接。 从而为自己节省大量人生时间。 ……接评论区 #经济学 #关系经济学 #心理经济学 #人际关系 #未来规划
00:00 / 03:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞300
00:00 / 01:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
🧠行为经济学/认知科学专业值得学吗?跨学科视角下的学习体验与路径规划分享 ————🎯行为经济学与认知科学到底学什么?真的只是“心理+经济”这么简单吗?🧪有哪些真实例子?这些理论真的“贴地飞行”吗?🧬认知科学学什么?“贝叶斯”真的只存在于统计学里吗?🌍国内外学习有什么不同?该如何选择路径?📅本科四年该怎么规划?每一年都在忙什么?❤️交叉学科的魅力,在于用多种语言看世界。 行为经济学与认知科学都关注人如何做决定,但侧重点不同:前者立足经济情境与激励,解释选择偏差及其政策含义;后者立足心智机制,研究知觉、记忆、注意与信息加工如何生成决策。学习这些学科的过程,也是在训练我们观察并理解复杂人类行为的能力。即便不从事学术,这些思维方式也会长期受用,成为你面对复杂世界的底层逻辑。如果你已经在某一条路上发现了兴趣,那就放心大胆地走下去吧——因为知识之间总有连接,你的好奇心,正是最好的引路人。 “人并不是完全理性的,但人们的非理性,是有规律可循的。” 分享者: L,英国华威大学博士研究生在读。研究聚焦于不确定条件下的人类信念更新与决策过程,结合认知建模与行为实验的方法。 有相关行业咨询或科研辅导需要,请后台联系我们噢~ #心理学 #行为心理学 #跨专业 #高考 #大学专业
00:00 / 07:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 03:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞38
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 02:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞11