00:00 / 03:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞36
00:00 / 04:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞873
朋友们,聊一个特别反常识的历史规律啊:#一个大国,什么时候最危险? 不是它最腐败、最拉胯的时候。反而是它想改、要改革的时候!最容易崩盘。 没想到吧?来,咱们用三分钟,看透这个历史魔咒。 你看商朝,用人祭祀的时候,吓人吧?但没崩。清朝晚期,签了多少不平等条约,民心都没了,但还撑了几十年。苏联,跟美国硬刚的时候,多厉害啊。 它们都是什么时候出事的? 商朝是想调整制度的时候;清朝是搞“新政”、想立宪的时候;苏联是放弃原有道路、搞改革的时候。 一改,反而改出事了。 为啥呢?逻辑很简单。 一个烂系统,虽然烂,但里面的人知道怎么混日子,既得利益者还会拼命维护它,底层想反抗也没组织,所以它能烂而稳固地存在。 可一旦开始改革,就等于把旧房子的承重墙给敲松了。原来那些靠着墙的人(保守派),觉得你要拆他家,恨你。而等着住新房的人(改革派),看你敲了半天就掉点灰,嫌你太慢,也骂你。 结果就是:旧的拥护没了,新的支持也没捞着。 整个社会一下子就散架了。专家管这个叫 “组织度”崩了——说白了,就是人心散了,队伍不好带了,社会这台大机器,齿轮卡住转不动了。这时候,随便来个什么小冲击,比如清朝一个“保路运动”,可能就全盘皆输。 那说回现在很多人讨论的美国。按照这个规律,它现在危险吗? 短期看,还不至于。因为它现在还是霸主,还能从全世界搞钱回来分,虽然内部吵翻天,但基本盘的组织度还在。 真正的“危险期”,可能要等到它霸主地位丢了,没法再从外面搞钱来安抚内部的时候。到时候,各个州、各大财团、不同派系,可能就会为了抢剩下的蛋糕,自己先打起来。那可能就不是我们想象的“革命”,而是一场上层精英的大内斗,像极了古代的诸侯割据。 所以,我们能学到什么? 第一,改革是技术活,不是喊口号。步子太大,容易扯着;光喊不动,等于白给。关键是在改变的同时,别把社会的“凝聚力”和“行动力”给改没了。 第二,稳定不等于健康。一个公司、一个团队,甚至一个家庭,表面平静可能暗藏危机。最怕的不是一直烂,而是烂到一半想搞好,却因为方法不对,直接搞崩了。
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 05:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 06:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞51