00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞267
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞94
#历史人物故事 #古风剧情 #李世民纳谏如流,以人为镜 唐太宗李世民登基后,深知“水能载舟,亦能覆舟”,尤其重视大臣的劝谏。大臣魏徵性格耿直,常常不顾情面直言进谏,甚至多次让李世民当众难堪。 一次,李世民想修建一座宫殿,材料都已备好,魏徵得知后立即上书,直言国家初定,百姓尚需休养生息,不应劳民伤财。李世民看后虽有不悦,但仔细思量后,下令停建宫殿,并召见魏徵说:“你说得对,是我考虑不周。” 有一次,李世民因一名官员办事失误大怒,欲下令处死,魏徵当即劝谏:“国法应一视同仁,若因一时怒气坏了规矩,以后如何服众?”李世民压下怒火,最终依法处置。 魏徵去世后,李世民痛哭道:“以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。魏徵逝,朕失一镜矣!”他将谏言视为明镜,始终以敬畏之心对待民意与法度。 李世民的感人之处,在于他作为帝王的“反本能”——身居高位却不恋权专断,面对逆耳忠言能克制私欲,将“纳谏”视为治国根基。他懂得:权力的真谛不是俯视众生的威严,而是对责任的敬畏;统治的长久,不在于严苛的控制,而在于与民心的相通。 魏徵的直言与李世民的包容,恰如君臣相知的典范。这背后,是李世民对“人非圣贤”的清醒认知——承认自身局限,才会主动倾听不同声音;珍惜逆耳忠言,方能避开决策的盲区。 反观当下,无论是个人成长还是团队治理,“以人为镜”的智慧依然珍贵。能放下 ego 听取批评,能正视不足修正方向,这种胸怀与清醒,或许比天赋与地位更能决定走多远。李世民的故事告诉我们:真正的强大,从不在于无人敢反对,而在于敢直面反对、善用反对,让每一份声音都成为前行的助力。
00:00 / 02:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞78
00:00 / 11:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2036
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞822
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞188
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
qwwwq1周前
书粉不满、路人质疑、粉丝维护,不少人将矛头直指王鹤棣,各种谩骂嘲讽人身攻击。谢景行选角争议该骂的从不是演员。原著谢景行是无数读者心中的白月光;但分歧不该为对演员的恶意攻击。演员演角色,是基于职业选择与尝试,他并未强迫观众接受。仅仅因为不符合部分人的想象,就被贴上“不配毁角色”标签,用极端言语围攻不是理性表达,而是网络暴力宣泄。将选角争议的怒火倾泻在演员身上,更是找错了矛盾的核心。一部作品的选角决策,从来不是演员一人能决定的。从资方的流量考量、小说作者卖版权,公司买版权,演员被迫演,观众不满适配度,真正该对话的是制作团队,是决定人选幕后决策者,而非站在台前的演员。没必要把所有不满都砸向演员。用谩骂否定演员的所有努力,既不客观,也不公平。在IP改编常态化的当下,审美差异、选角分歧本是常态。我们可以不喜欢、可以提出建议、可以理性抵制不符合预期的制作,但不该用谩骂代替沟通,对演员多一分包容,对制作方多一分要求,别让无辜演员成为选角争议的背锅侠。谢景行的选角争议,该反思的是制作决策,该规范的是市场逻辑,该理性的是公众舆论。请停止对王鹤棣的无端谩骂,把评判留给作品,把尊重还给每一个认真演戏的演员。 够了 王鹤棣 我心疼你 #王鹤棣 #将门独后
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞128
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞1877
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞4