00:00 / 02:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞120
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞2156
00:00 / 01:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞198
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
《中华人民共和国药品管理法实施条例》2026年修订版全面解读 在新《药品管理法实施条例》框架下,药品监管逻辑已发生根本性转变:监管对象从抽象的"企业"转向具体的"责任人",要求企业实际控制人承担全过程、最严格的风险防控责任,核心在于杜绝以组织结构稀释个人责任。MAH(药品上市许可持有人)制度并非简单的商业模式或轻资产运营工具,而是责任总开关——委托生产不等于委托责任,合同约定无法豁免监管义务,出问题首先追责MAH持有人,使其成为承担无限责任的项目经理而非项目制公司。 研发与注册环节,数据真实性已从技术问题升格为法律红线,CRO数据造假、历史资料缺失、电子数据瑕疵均可追溯并构成主观过错;生产管理方面,监管重心从"有无事故"转向"有无失控可能",过程不可控即属违法,质量体系必须转型为风险控制系统,QA角色从支持部门升级为公司安全官。流通与追溯要求药品流向全程可溯、票账货一致,问题发生时MAH必被倒查;药物警戒则从形式要求变为企业存续资格的核心评判标准,知情不作为将被认定为管理层失职。 处罚逻辑更趋严厉,重点从罚款转向个人责任追究、行业禁入及信用体系联动,直接影响高管职业生命。对此,董事长级管理者可通过五项标准快速评估企业风险敞口:质量负责人是否具备否决董事长的权限、重大偏差能否真实上报、数据问题是否触发主动停项目、药物警戒部门是否拥有实权、问题发生时责任链条是否清晰——若两项及以上存疑,则风险已然高企。这并非简单的合规升级,而是企业生存方式的根本重塑,标志着监管体系正在筛选真正尊重规则、践行长期主义、敢于承担责任的市场主体。 #药品管理 #法规 #知识科普 #制药 #GMP
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2623
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞430
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞27