00:00 / 08:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞2008
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞200
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
朋友们,聊一个特别反常识的历史规律啊:#一个大国,什么时候最危险? 不是它最腐败、最拉胯的时候。反而是它想改、要改革的时候!最容易崩盘。 没想到吧?来,咱们用三分钟,看透这个历史魔咒。 你看商朝,用人祭祀的时候,吓人吧?但没崩。清朝晚期,签了多少不平等条约,民心都没了,但还撑了几十年。苏联,跟美国硬刚的时候,多厉害啊。 它们都是什么时候出事的? 商朝是想调整制度的时候;清朝是搞“新政”、想立宪的时候;苏联是放弃原有道路、搞改革的时候。 一改,反而改出事了。 为啥呢?逻辑很简单。 一个烂系统,虽然烂,但里面的人知道怎么混日子,既得利益者还会拼命维护它,底层想反抗也没组织,所以它能烂而稳固地存在。 可一旦开始改革,就等于把旧房子的承重墙给敲松了。原来那些靠着墙的人(保守派),觉得你要拆他家,恨你。而等着住新房的人(改革派),看你敲了半天就掉点灰,嫌你太慢,也骂你。 结果就是:旧的拥护没了,新的支持也没捞着。 整个社会一下子就散架了。专家管这个叫 “组织度”崩了——说白了,就是人心散了,队伍不好带了,社会这台大机器,齿轮卡住转不动了。这时候,随便来个什么小冲击,比如清朝一个“保路运动”,可能就全盘皆输。 那说回现在很多人讨论的美国。按照这个规律,它现在危险吗? 短期看,还不至于。因为它现在还是霸主,还能从全世界搞钱回来分,虽然内部吵翻天,但基本盘的组织度还在。 真正的“危险期”,可能要等到它霸主地位丢了,没法再从外面搞钱来安抚内部的时候。到时候,各个州、各大财团、不同派系,可能就会为了抢剩下的蛋糕,自己先打起来。那可能就不是我们想象的“革命”,而是一场上层精英的大内斗,像极了古代的诸侯割据。 所以,我们能学到什么? 第一,改革是技术活,不是喊口号。步子太大,容易扯着;光喊不动,等于白给。关键是在改变的同时,别把社会的“凝聚力”和“行动力”给改没了。 第二,稳定不等于健康。一个公司、一个团队,甚至一个家庭,表面平静可能暗藏危机。最怕的不是一直烂,而是烂到一半想搞好,却因为方法不对,直接搞崩了。
00:00 / 03:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
10天之内美国对伊朗开打,中国如何应对波斯湾石油剧变 原创 老马识途幸有我来     美伊局势骤然紧张,中东面临“最后通牒”时刻。 2026年2月19日,美国总统特朗普向伊朗下达10至15天的谈判期限,要求其就核问题达成“有意义的协议”,否则将面临“严重后果”甚至军事打击。此举被视为以武力逼迫伊朗接受“城下之盟”。为配合威慑,美军已在中东集结了自2003年以来最大规模的空中力量,并部署双航母打击群。面对美方压力,伊朗虽展现出稀释浓缩铀的谈判诚意,但明确拒绝将弹道导弹计划纳入议题,并致信联合国警告将反击任何侵略。目前,双方分歧巨大,外交窗口虽未关闭,但军事对峙已箭在弦上,地区局势正逼近临界点。     2025年以来,波斯湾地区地缘政治博弈日趋激烈,美国、以色列与伊朗之间的对抗不断升级,已从此前的代理人冲突和制裁封锁,演变为更为直接的军事对峙与能源设施打击。这一系列动荡不仅牵动着全球市场的神经,更通过具体的产能数据与航道流量,深刻重塑着世界石油格局,尤其对中国这一全球最大的能源进口国构成了严峻挑战。     首先,能源地缘政治风险被推至新的高度,核心数据揭示了供应链的极度脆弱性。霍尔木兹海峡作为全球能源的“咽喉要道”,其战略地位在冲突中愈发凸显。数据显示,这条狭窄水道每日运输约2000万桶石油,占全球海运原油贸易量的30%。对于中国而言,这一通道更是生死攸关——中国约35%-40%的原油进口依赖此路,仅2025年就有日均约480万桶原油经由该海峡运往国内,占海峡总流量的近24%。一旦伊朗为反制军事打击而采取封锁措施,即便只是局部干扰,全球每日也可能面临1400万至1800万桶的供应缺口,这对于高度依赖该航道的中国工业体系而言,无疑是巨大的潜在威胁。     其次,石油供应链被迫加速重构,中国的供应多元化战略面临实战检验。伊朗作为全球第六大石油生产国,其产能波动直接影响市场平衡。尽管受制裁影响,2026年伊朗原油日产量仍预计维持在320万桶左右。然而,随着冲突升级,伊朗石油出口的不确定性剧增。这直接影响到中国部分炼厂的原料供应,特别是很多民营企业,长期依赖进口低价原油来维持低成本运作。若供应中断,不仅会导致国内炼油成本上升
00:00 / 06:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞29
00:00 / 20:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
一道困住人类70年的问题 你有没有发现,办公室里所有人都在加班,但活儿并没有变少?囚徒困境这四个字,解释了90%你说不清的集体困局。 1950年,兰德公司的数学家设计了一个博弈实验:两个嫌疑人被分开审讯,各自只有"沉默"和"出卖"两个选项。数学推导的结果是——无论对方怎么选,出卖永远是对你更有利的策略。但当两个人都这样想,最终各判两年,而他们本可以只坐半年。博弈论管这叫"纳什均衡",不是最优解,而是谁都不敢先变的死结。 冷战时期美苏军备竞赛是放大版:1986年全球核弹头峰值达到七万枚,够抹平地球好几遍。两个都不想打仗的国家,被同一套逻辑逼到了悬崖边。你楼下两家奶茶店互相压价、网购平台好评注水,底层代码都是这个。 1980年密歇根大学的阿克塞尔罗德办了一场计算机锦标赛,让全球专家用程序对打两百回合。赢家叫"以牙还牙"——规则只有一条:第一回合合作,之后对方干什么你就干什么。它连赢两届,击败了所有精密算法。核心逻辑拆开就三步:主动释放善意、被欺负立刻回应、对方回头马上原谅。 真正的困局不是无解,而是所有人都在等别人先迈第一步。 「困住你的不是别人的选择,是你以为自己只能选一次。」 你在生活中遇到过"明知合作更好但谁也不敢先动"的情况吗?说说你的经历~ #囚徒困境 #博弈论 #职场内卷 #决策心理学
00:00 / 10:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 03:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞147