00:00 / 01:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞100
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞125
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞1221
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞321
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞9099
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞227
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞134
00:00 / 04:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1202
00:00 / 04:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞714
00:00 / 01:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞69
00:00 / 05:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
安然旅游通篇是偷换概念、歪曲法理、捏造事实、颠倒黑白的诡辩 @安然旅游 你的作品原文如下:这不仅是双重标准,更是资本与权力在舆论场中对批评权的垄断与劫持。所谓网络不是法外之地,在某些时刻竟异化成了资本的私人领地与权力的隔音墙。首先,刀郎的骂是艺术的投枪,而云朵的更是道德的溃疡,两者在法律与公序良俗的天平上本质不同。刀郎的罗刹海市之所以能在法律的钢丝上起舞,是因为它运用了文学的隐喻与讽刺。法律认定,侮辱、诽谤须有特定对象和捏造事实,刀郎为指名道姓,仅以意向指涉社会现象,这属于宪法第35条保护的言论自由与艺术创作范畴。即便那英等人感到被冒犯,法院最终也认定这是艺术表达,而非法律侵权。刀郎的犀利是对社会不公的文学审判,她站在了道德的制高点上,因此拥有了豁免权。反观云朵,她触碰的是诚信这一社会,云朵的欺师灭祖与代孕风波是对伦理纲常的践踏。然而,当公众试图对这些失德行为进行评判时,却遭遇了资本的降维打击,平台以防止网暴为名删除批评贴,工作室以侵犯名誉为由发律师函,甚至动用AI合成等技术手段反咬一口。在这里,法律不再是正义的尺子,而成了无嘴的交代。其次,清朗行动的尴尬在于他扫清了杂草,却养肥了毒瘤。国家的清朗系列专项行动明确要整治自媒体乱象与劣迹艺人,但执行层面往往出现偏差。对于刀郎这种体制外的草根刺头,官方乐见其成,因为他的歌骂的是行业腐败,客观上帮官方整顿了娱乐圈风气。而对于云朵这类背后有资本护航,甚至于某些利益链条深度绑定的艺人,平台往往投鼠忌器,所谓的保护实则是流量经济下的利益输送。当田栩宁工作室可以为了孕期出轨的谣言大张旗鼓的维权并胜诉时,马建涛抄袭的铁证却在法院门口被技术性回避。这种选择性执法,让清朗变成了只打苍蝇不打老虎的表演。最后,公众人物的名誉权不应成为遮羞布,根据民法典第1024条,公众人物需承担更高的注意义务,其名誉权保护应该适当让位于公共利益。云朵作为享受了师傅红利的既得利益者,她的社会评价降低是自身行为的必然结果,而非网友的恶意造谣。当法律被用来保护失德者的商誉,惩罚监督者的嘴巴时,这不仅是法治的耻辱,更是社会信用体系的崩塌。网络并不是法外之地,正义更不该成为资本的遮羞布。#开眼界了 #反网暴就是保护我们自己 #云朵
00:00 / 16:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞119
00:00 / 09:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 03:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞21
00:00 / 00:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞0