00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
从诚实信用原则审视宇树科技专利案:司法对权利滥用的明确否定 在露某美公司诉宇树科技的专利侵权案中,最高人民法院的终审判决不仅厘清了侵权与否的法律边界,更以鲜明的司法态度重申了诚实信用原则在知识产权诉讼中的基石地位,为规制权利滥用提供了重要指引。 本案中,露某美公司的行为对诚实信用原则构成多重背离:其一,该公司经营范围为预包装食品和日用百货,与智能机器人领域毫无关联,却在受让涉案专利仅5天后便仓促起诉,明显缺乏实施专利的真实意图,其诉讼动机存疑;其二,在明知宇树科技的产品未覆盖涉案专利“液位传感器”“气体传感器”“可变色的仿生毛皮”等核心技术特征的前提下,仍执意主张侵权,属于无事实依据的恶意行权;其三,索赔金额在500元与8000万元之间反复无常,以低额索赔规避高额诉讼费,又以天价索赔向被告施压,这种“精心算计”的操作,本质上是将诉讼作为干扰企业经营、谋取不当利益的工具,严重违背了民事诉讼的诚信要求。 诚实信用原则作为民事活动的“帝王条款”,同样适用于专利诉讼领域。《专利法》第二十条明确规定,行使专利权应当遵循诚实信用原则,不得滥用权利损害他人合法权益。本案中,最高法不仅驳回了原告的全部诉求,更在判决中罕见地公开谴责其行为“既精心算计、又反复无常”,这一表态清晰传递出司法态度:专利权的行使必须恪守诚信底线,任何试图以形式合法掩盖实质恶意的诉讼行为,都将受到司法否定。 此案的深远意义在于,它以个案裁判强化了诚实信用原则的刚性约束,既为科创企业抵御恶意诉讼提供了司法护盾,也警示所有市场主体:权利的行使绝非无边界的博弈,唯有坚守诚信,才能让知识产权制度真正回归激励创新、维护公平竞争的本源。
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN