00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞619
00:00 / 02:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
hiatus1周前
弃长安,复长安,大唐何时“复”? 长安,曾关乎众多王朝的衰败,历史上陷落超10次,仅唐朝就陷落3次,安史之乱(756年),安禄山叛军攻破长安,唐玄宗出逃;广明元年(880年),黄巢义军攻入长安,建立大齐政权;天祐元年(904年),朱温胁迫唐昭宗迁都洛阳,长安遭到严重破坏,从此再未成为都城。 安史之乱爆发原因,作者有着独特见解,那就是宰相杨国忠为了维护自己的权威,阻断了边疆武将回朝封将拜相的渠道,只能让安禄山等人不断的扩大地盘。 有陷落就有收复,才有复兴,与张明扬的《弃长安》呼应,作家范西园的《复长安》,将目光放到了安史之乱后,描绘出皇室、叛将、忠臣、诗人、外族在收复长安过程中所作出的抉择,或痛苦、或兴奋,或拼命、或无奈。 先说皇帝们,玄宗入蜀避祸,急于恢复统治,却已无力掌控平叛大局;而肃宗在灵武仓促即位,并未获玄宗正式传位,法统存在缺环,两位皇帝以收复长安为条件,一位为了平叛而隐忍,一位为自身正统而忐忑,父子间既有权力的博弈,也有无语的默契,让从太宗留下的皇权传承裂痕越撕越大。 安禄山、史思明对于权力的野心,却因集团内部矛盾与统治失序,尽管胜多败少,却终未能守住战果,给大唐留下了难以修复的创伤。 安史之乱的忠臣是难以评价的,郭子仪领兵奋战,成为收复长安的核心军事力量,却不得不主动向回纥低下了头;张巡坚守睢阳,在粮草耗尽时做出的残酷抉择,以一城坚守阻挡叛军南下,用生命守护江淮防线,历史的对错评价做出的很艰难。 盛唐也是诗人的盛唐,可他们的命运更显唏嘘,李白投身永王幕府,是乱世中的政治赌博,却兵败获罪;杜甫的心中一直有着朝廷,以诗歌记录战乱疾苦,却只能落寞而去;高适从布衣诗人成长为平叛将领,用行动践行报国之志;王昌龄则在战乱中无辜被杀,成为乱世悲剧的缩影。 香积寺之战被网友们趣称为“对掏”“谁输谁是叛军”,可唐朝许下“金帛子女归回纥”的承诺,留下的满是民生之痛,也为后续藩镇割据埋下隐患,收复之路是一场悲剧。 长安虽被收复,大唐却再也无法复兴,犹如盛世之碗破了就是破了,藩镇割据、均田制的崩溃,边疆危机不断,让大唐的制度、经济、社会的彻底崩塌。 再回看,即便收复长安,也只是地理意义上的回归,大唐的盛世荣光与统治根基,早已在战火中消散,只留无尽的历史遗憾。
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞113
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
五代十国——黄巢起义(下) 1. 建立政权,危机四伏(880-883年) • 称帝建政:881年正月,黄巢在长安称帝,国号“大齐”,年号“金统”,分封百官,建立政权。但因未能有效控制长安周边地区,大齐政权陷入孤立。 • 局势逆转:唐朝调集沙陀族李克用、党项族拓跋思恭等藩镇军队,联合围剿义军。同时,长安城内物资匮乏,义军补给困难,而唐军不断缩小包围圈。882年,大齐将领朱温降唐,局势急转直下。883年,黄巢在梁田陂之战中惨败,被迫撤出长安,向东转移。 2. 兵败身死,起义落幕(883-884年) • 东撤失利:黄巢率残部东撤,试图在河南、山东等地重整旗鼓,但屡遭唐军追击。884年,黄巢围攻陈州(今河南淮阳)近一年未克,军队疲惫不堪。 • 最后一战:李克用率沙陀骑兵驰援陈州,黄巢屡战屡败,被迫北撤。在渡过汴河时,义军遭朱温伏击,损失惨重。同年六月,黄巢退至狼虎谷(今山东莱芜西南),见大势已去,自刎(一说为外甥林言所杀),余部或降或散,起义以失败告终。 黄巢起义历时十年,虽最终失败,却极大削弱了唐朝的统治力量,加速了藩镇割据局面的形成,成为唐王朝走向灭亡的重要转折点。其“均平”理念与流动作战策略,也对后世农民起义产生了深远影响。#历史#历史知识#黄巢起义
00:00 / 05:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 09:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 04:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
hiatus1周前
弃长安,复长安,大唐何时“复”? 长安,曾关乎众多王朝的衰败,历史上陷落超10次,仅唐朝就陷落3次,安史之乱(756年),安禄山叛军攻破长安,唐玄宗出逃;广明元年(880年),黄巢义军攻入长安,建立大齐政权;天祐元年(904年),朱温胁迫唐昭宗迁都洛阳,长安遭到严重破坏,从此再未成为都城。 安史之乱爆发原因,作者有着独特见解,那就是宰相杨国忠为了维护自己的权威,阻断了边疆武将回朝封将拜相的渠道,只能让安禄山等人不断的扩大地盘。 有陷落就有收复,才有复兴,与张明扬的《弃长安》呼应,作家范西园的《复长安》,将目光放到了安史之乱后,描绘出皇室、叛将、忠臣、诗人、外族在收复长安过程中所作出的抉择,或痛苦、或兴奋,或拼命、或无奈。 先说皇帝们,玄宗入蜀避祸,急于恢复统治,却已无力掌控平叛大局;而肃宗在灵武仓促即位,并未获玄宗正式传位,法统存在缺环,两位皇帝以收复长安为条件,一位为了平叛而隐忍,一位为自身正统而忐忑,父子间既有权力的博弈,也有无语的默契,让从太宗留下的皇权传承裂痕越撕越大。 安禄山、史思明对于权力的野心,却因集团内部矛盾与统治失序,尽管胜多败少,却终未能守住战果,给大唐留下了难以修复的创伤。 安史之乱的忠臣是难以评价的,郭子仪领兵奋战,成为收复长安的核心军事力量,却不得不主动向回纥低下了头;张巡坚守睢阳,在粮草耗尽时做出的残酷抉择,以一城坚守阻挡叛军南下,用生命守护江淮防线,历史的对错评价做出的很艰难。 盛唐也是诗人的盛唐,可他们的命运更显唏嘘,李白投身永王幕府,是乱世中的政治赌博,却兵败获罪;杜甫的心中一直有着朝廷,以诗歌记录战乱疾苦,却只能落寞而去;高适从布衣诗人成长为平叛将领,用行动践行报国之志;王昌龄则在战乱中无辜被杀,成为乱世悲剧的缩影。 香积寺之战被网友们趣称为“对掏”“谁输谁是叛军”,可唐朝许下“金帛子女归回纥”的承诺,留下的满是民生之痛,也为后续藩镇割据埋下隐患,收复之路是一场悲剧。 长安虽被收复,大唐却再也无法复兴,犹如盛世之碗破了就是破了,藩镇割据、均田制的崩溃,边疆危机不断,让大唐的制度、经济、社会的彻底崩塌。 再回看,即便收复长安,也只是地理意义上的回归,大唐的盛世荣光与统治根基,早已在战火中消散,只留无尽的历史遗憾。
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞12