00:00 / 06:23
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 11:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞109
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞41
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 22:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞656
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 10:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 14:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 08:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞131
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 09:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
涿保会战复盘:绝境硬刚下的无奈,何来“逃跑”之罪 长期以来,涿保会战被简单贴上“溃败”标签,指挥者刘峙更被扣上“逃跑将军”的污名,这既是对战场客观条件的无视,也是对前线将士浴血奋战的不公。这场战役从一开始,中国军队就陷入全方位绝境,所谓“撤退”,实为绝境中保全主力的最优决断,绝非贪生怕死的逃窜。 淞沪会战能与日军长期僵持,核心是占据四大优势:狭窄战场正面便于集中防守、兵力密集堆叠可层层阻击、河湖地形限制日军机械化、指挥体系统一高效。而这四大支撑,在涿保会战中尽数崩塌:平汉线防线正面极宽,日军机械化部队可肆意迂回穿插,防线根本无死角可守;河北平原一马平川,仅少数河流能勉强依托,完全是日军重装备、大兵团展开的理想战场;中方兵力纵深配置严重不足,一处被突破便无力封堵缺口;再加上战区间划分混乱、各部协同极差,战术联动形同虚设,先天就失去僵持基础。 兵力对比的悬殊,更注定这是一场以卵击石的死战。台儿庄战役中方15个师对抗日军约1个师团,兰封战役10个师对抗1个师团,均是以多打少仍打得惨烈;而涿保会战,中方仅12个师左右兵力,要直面日军5个位列前十的精锐师团。日军公开参战3个师团8.85万人,实际另增2个精锐师团实施两翼包抄,总兵力近14万,重火力、机械化、空中支援全部拉满。 中方这边,刘峙指挥的第2集团军搭配第1集团军53军,一线6个师、二线6个师,含骑兵、炮兵总计仅12—15万,看似兵力略相当,实则单兵素质、火力配备、协同能力被日军全方位碾压。这样的实力差距,别说守住城池,能稳住阵线、阻击日军推进,已是极限。 将士们在永定河、拒马河、大册河一线层层阻击,浴血拼杀至弹尽粮绝,给日军造成实质性杀伤后,有序撤退是唯一理性选择——难道要让拼尽气力的部队留在平原上,被日军机械化兵团合围全歼?这不是指挥无能,而是不做无谓牺牲的战场智慧。 刘峙在日军五大精锐师团合围、无险可守、协同失灵的多重绝境下,以弱势兵力梯次阻击、迟滞日军攻势,既完成战略牵制,又保全主力部队完整撤退,已然将大兵团指挥、梯次防御、危机止损的能力发挥到极致。那些脱离战场实际、仅凭结果扣上“逃跑将军”帽子的指责,既不懂战役全局,更不懂绝境中指挥官的艰难抉择。 真正的历史评判,从不是以一城一地得失论英雄,而是看其在绝境中,是否尽最大努力杀敌、是否顾全大局保全战力、是否以最小代价完成战略使命。涿保会战的刘峙,做到
00:00 / 03:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 15:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞96
00:00 / 06:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞52