00:00 / 15:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞8463
00:00 / 03:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞63
00:00 / 05:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞304
在空缺之后,替代人口出现了 在旧人口被消灭后,世界面临一个真空。社会被彻底摧毁,整个城市只剩下残余或"骨架人口"居住。 正是在这个阶段,理论认为,替代人口的出现开始了。 19世纪末,数万名儿童出现官方称为孤儿。他们没有已知的家庭,无可追溯的出身,无可记录的过去。他们的统一性令人震惊:沉默,适应,被遗弃。 根据这种解读,许多这些孩子后来都长大成人了,在隐蔽的设施中长大,包括所谓的婴儿农场。一些理论甚至更进一步,谈论人工繁殖或克隆计划。然后,这些儿童被系统地分配-包括孤儿火车运动。 在1854年至1929年间,超过25万名儿童被带到美国西部。他们的实际起源至今仍无法清楚地确定。在此背景下,类似的事件在欧洲和俄罗斯被引述。孩子们被移交给新家庭,他们获得了新的名字,新的故事,新的语言,新的忠诚观念与新的信仰体系。 在此解读中,他们构成了一个'重置'人口的基础:可塑,可调整,且无对先前世界秩序的记忆。 在大约一百年的时间里,因此,这个尖锐的问题便是,数十亿人消失了并非源于单一的自然事件,而是通过一系列战争实现的,疾病,饥饿与系统性清洗。取而代之的是一群新居民,分布于各大洲之间,成长过程中未曾与过往有任何关联。 在这些令人不安的背景下,一个全新的社会秩序正在形成:通过集体而非个人来组织,塑造和管理。#讨论 #f1中国大奖赛
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
Andy鲜闻1周前
学历越高越容易被AI取代!最新真实数据报告 AI大模型公司Anthropic刚刚发布了一份统计报告,再次证明了一个令人不安的结论——读书越多越容易被AI取代!越是干体力活的人,越不容易被取代。这个结论不新鲜,2024年咱们就聊过。但当时是预测,今天是被Anthropic公司,用产品使用数据证实了,它千真万确地发生了。看到最后,我会给出四大建议。 来看报告——几个理论上最容易被AI取代的岗位:管理、商业与金融、计算机、数学、建筑工程、生命与社会学科、法律、艺术与媒体、办公室与行政,甚至连销售,都是比较高危的职业。蓝色曲线指的是推测的程度,红线指的是现实发生的程度,高度一致,说明预测很对,这些岗位确实有更高的被AI取代的可能,而且发展空间还很大。反而体力劳动很安全,比如交通运输也就是司机、生产、安装与维修、建筑、农业、餐饮服务员、保护工作我猜是指警察一类、医疗辅助也就是护士,接触AI的必要性小,被AI取代的可能性低。 按学历来看,研究生最容易被AI取代,然后是本科毕业生,再然后是没有上过大学的人。而且一个更刺激的数据是,22-25岁的年轻人,进入这些高概率被AI取代的岗位的入职率下降了14%,这是什么意思呢?这些岗位越来越少用到人了。 这个结论细想下去,等于极大地挑战了现行的所有教育制度,孩子还读什么书?考什么试?每天被学习压得喘不过气,身体和心理从小承受巨大压力,寒窗苦读十年,拿到个比较高的学历,结果被AI取代了?隔壁的从小学习很差,最多读个中专的小孩,反而在AI时代工作稳稳当当?这已经不是假设了哦,这已经成为现实了。关于孩子的学习和择业,我们家长们,是不是要认真想想? 我先抛个砖,家长现在就开始必须重点培养孩子的几个能力: 第一,和人打交道的能力。AI时代千万不要以为不需要和人打交道了,那样你是赚不到钱的。 第二,迅速抓住事情本质的能力,也就是逻辑思考能力。一定要锻炼,一定要抛弃标准答案思维。 第三,鉴赏力,也就是品味,也就是对AI产出的把关能力。孩子必须成为一个杂家,一个万事通,一个见过好东西的人。 第四,经商能力,也就是把AI生产力转化成具有交换价值商品的能力。这个也就是赚取超额利润的能力,没有这个能力,不可能过得好。不要相信马斯克的美好想象,不要等待别人给你发钱。必须靠自己。能听懂的就听懂了,听不懂就算了。#AI #教育 #高考 #孩子教育 #K12
00:00 / 03:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
00:00 / 04:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞54
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞27
00:00 / 04:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
地域歧视 #地域歧视 #歧视 #地域差异 地域歧视:偏见之下的社会隔阂 地域歧视是基于地域差异形成的群体性偏见与不公平对待,指人们对特定地域的群体持有否定性、排斥性态度,将个别个体的行为无限放大为整个地域的群体特征,本质是“社会刻板印象”的极端体现,更是阻碍社会和谐的隐形毒瘤。它并非个体的偶然态度,而是渗透在日常生活、就业、公共服务等多个领域的群体性惯常行为,伤害个体尊严,撕裂社会信任。 地域歧视的表现形式多样且隐蔽,早已融入社会生活的角落。就业领域,部分企业公然标注“不招聘某省籍员工”,将籍贯作为筛选门槛;公共服务中,户籍差异导致外地人与本地人在教育、社保等方面享受不平等待遇,高考录取分数线的地域差距便是典型例证。网络平台上,“某地人素质差”等极端言论屡见不鲜,营销号为博流量编造虚假负面信息,强化刻板印象;日常生活中,租房时房东的地域限制、婚恋中长辈对异地对象的排斥,更是让偏见无处不在。 地域歧视的产生,有着复杂的经济、文化与社会心理根源。经济发展不平衡是核心诱因,发达地区人群的优越感与落后地区人群的边缘化,催生了歧视情绪;地域文化差异带来的认知隔阂,让人们习惯用固有标签评判他人;而从众心理与集体无意识,则让偏见得以传播蔓延,形成恶性循环。此外,人口流动加剧了资源竞争,部分本地人因生存压力产生排斥心理,进一步强化了地域对立。 这种偏见的危害远超个体伤害,对社会发展有着不可忽视的负面影响。它违背公平正义理念,剥夺部分群体的发展机会,加剧社会不公;阻碍地域间的文化交流与资源流动,不利于区域协同发展;更会孕育潜在社会矛盾,甚至引发地域对立,破坏社会稳定。深圳曾出现的“打击河南籍敲诈勒索团伙”横幅,便曾引发广泛争议,凸显了地域歧视的恶劣影响。 破解地域歧视,需要全社会共同发力。法律层面,应完善相关法规,建立公益诉讼制度,严厉惩治歧视行为;社会层面,需加强地域文化交流,打破信息茧房,引导人们摒弃刻板印象;个人层面,应树立平等观念,尊重个体差异,拒绝标签化评判。唯有如此,才能打破地域隔阂,让每一个人都能不受偏见束缚,在公平的环境中实现自身价值,构建一个包容、平等、和谐的社会。
00:00 / 59:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞304