00:00 / 01:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
二审上诉的案件,如果你想翻盘,开庭时法官一定会问你两个核心问题。这两个问题,就是二审改判或者发回重审的命门。你答得好,希望大增;你答不上来或者答不好,那结果大概率就是维持原判。今天,我就把这俩问题的准备方法,给你讲透。 第一个必问题:你对一审判决书里认定的事实,有没有异议? 注意了,这里问的是判决书中“本院经审理查明”或者“本院认定事实如下”那部分内容。你千万别临场发挥,必须提前准备! 准备的时候,分两种情况: 第一种情况,你认为法院认定的事实错了。 那你就要精准地指出来:哪一点错了?错在哪里?你的依据是什么?最关键的是,一审卷宗里哪一页的哪份证据,能证明它错了? 提前在判决书上做好标记,开庭时才能稳定输出,引导法官去查卷宗。 第二种情况,事实本身没错,但法院漏写了对你有利的重要事实。 这时候,你不能简单地说“有异议”。更聪明的说法是:“对一审已认定的事实没有异议,但法院遗漏了影响案件认定的关键基本事实。” 然后,你把这个被遗漏的事实补充上去,并且同样要指出,证明这个事实的证据在一审卷宗的第几页。 打官司,打的就是事实。法官问这个问题,就是想看看一审认定的事实有没有毛病。只有当你把一审认定错的事实,或者一审故意没提的事实,摆到二审法官面前,而这些事实又足以动摇一审判决的根基,改判的机会才会真正出现。 第二个必问题:二审阶段,你还有没有新的证据提交? 这个问题表面上问证据,骨子里还是在问事实。法官是想通过新证据,看有没有新的事实能推翻一审的认定。 这里也有两个准备方向: 第一,哪怕不是严格意义上的“新证据”,但只要是一审中提交了但法院没当回事、没采纳,而这份证据对你又极其有利,那么二审你一定要把它单拎出来,作为重点中的重点去陈述。告诉法官,这份证据为什么关键,为什么足以影响裁判结果。 第二,如果你真有了一审后才发现的新证据,那没说的,老老实实做好《新证据目录》,写清楚证据名称、内容、来源和最重要的——证明目的。如果有证人愿意出庭,或者有第三方出具的证明材料,也要整理好。 (结尾总结,语重心长) 最后给大家划个重点:如果法官问完这两个问题,你的答案都是“没有”——对事实没异议,也没新证据——那你的二审开庭,在法官心里可能就激不起任何波澜了,结果可想而知#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #律师
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞602
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞96
感觉法官“有偏向”怎么办?别急着反驳,下面这3招,可能比发火管用得多。 第一招:保持冷静,把话说完 如果法官打断你,不要立刻停下并表现出愤怒。可以稍微停顿,然后语气平和地说: “审判长,关于这个关键问题,我再有两句话就能解释清楚,对于法庭查明事实至关重要,请您允许我讲完。” 这种有理有据的争取,通常法官是难以拒绝的。你用“为了法庭查明事实”这个理由,把他拉到了你的同一阵线。 第二招:及时固定,记录在案 如果法官确实限制了你的发言时间,或者对某些证据未予置评,一定要在庭审笔录中体现出来。你可以在发言受阻时说: “鉴于审判长的时间安排,我将此观点以书面代理词的形式庭后提交,供合议庭参考。” 这句话既给了法官台阶下,也保留了你的“翻盘点”。庭后提交一份逻辑严密、说理透彻的书面意见,往往比当庭争吵的效果好一百倍。法官在写判决时,大概率会翻看这些材料。 第三招:善用程序,合法救济 如果法官的行为已经严重违反了法定程序,比如剥夺了你的辩论权利,或者应当回避而没有回避,那么这反而是你的一手底牌。 你不需要在庭上大吵大闹。只需要在庭后,针对程序违法行为,通过合法渠道反映情况,或者将其作为二审上诉的理由。 最后送你一句话:庭审不是辩论赛,不靠口舌之快取胜;庭审是一场法律事实的拼图游戏,你的任务是把证据和法律意见,清晰、完整、体面地递到法官手上#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师 #法律
00:00 / 02:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞7