00:00 / 01:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞80
00:00 / 00:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞16
《论语·颜渊篇》民无信无立 子贡问政。子曰:“ 足食,足兵,民信之矣。” 子贡曰:“ 必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“ 去兵。” 子贡曰:“ 必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“ 去食。自古皆有死,民无信不立。” 【译文】 子贡请问怎样为政。孔子说:“ 充足粮食,修整军备,使人民信任政府。” 子贡说:“ 如果迫不得已,在这三项中要先去除哪一项呢?” 孔子说:“ 去除军备。” 子贡说:“ 如果迫不得已,在剩下两项中要去除哪一项呢?” 孔子说:“ 去除粮食。自古以来,人都免不了一死。人民如果不信任政府,国家的威信就建立不起来。” 【主旨】 孔子教导子贡为政的方法与应变的道理。 【引述】 孔子把充足粮食、整修军备和建立人民的信心,当作施政的三大要项。一切生产,莫不为了足食。所有军备,都是为了足兵。仅仅这两项,很难区分王道或霸道。所以孔子认为迫不得已时,可以去兵,也可以去食。唯有诚信立国,使人民对政府有信心,才是王政的主要特征,一定不可以忽视。 既然诚信这么重要,孔子为什么把它摆在足食,足兵之后,最后才提出来呢? 因为仓库里粮食充足,才能用心整修军备。安全获得保障,才能够实施教化。但是依重要性而言,教化的功效,当然比足食、足兵更为优先。 【生活智慧】 (一)以诚信立国,而不主张以强大的军备立国,这是王道和霸道的主要差异。唯有民众真诚爱戴和支持,才是真的强国。 (二)自古以来,人人都不能不死。所以去除粮食和军备,只要民众对政府有信心,仍然不至于亡国。国家虽然衰弱,民众的斗志依然十分坚强,当然不会灭亡。 (三)民无信不立,是指国家而言。人无信不立,是对个人来说。无论团体或个人,都以信用为重,不可轻忽。 【建议】 无论事任何行业,都应该信用第一!#论语遍地开花##传统文化传承
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞24
00:00 / 04:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 04:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞848
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
曾国藩说: 人苟能自立志,则圣贤豪杰何事不可为?何必借助于人。“我欲仁,斯仁至矣。”我欲为孔孟,则日夜孜孜惟孔孟之是学,人谁得而御我哉?若自己不立志,则虽日与尧舜禹汤同住,亦彼自彼我自我矣,何与于我哉? 这句话的意思是: 一个人只要能自己立下坚定的志向,那么成为圣贤豪杰又有何难?又何必去依赖别人。正如孔子所言:“只要自己真正发自内心地想要践行仁德,仁德自然就能达到。”我想要成为孔孟那样的圣贤,就日夜勤勉不懈,一心钻研学习孔孟的学问,谁又能阻挡我呢?倘若自己不能立定志向,就算天天和尧、舜、禹、汤这样的圣君贤主朝夕相处,也不过是他们依旧是他们,我依旧是我罢了,既然圣贤与我各成状态,即便身处圣贤环绕的绝佳环境,圣贤的德行、智慧也无法传递到自身,又能带来什么实际益处呢? 阅读理解: 曾国藩认为,一个人成就的根本动力,源于内心自发确立的、坚定不移的志向,而非外在的条件或他人。真正的改变始于内在的觉醒与立志,与其一味地寻求外部的帮助或抱怨环境的不足,不如首先向内求索,点燃自己内心的火焰。 儒家修身讲求“求诸己”,他的仁德不是高不可攀的外在道德标杆,也不是需要向他人求取的东西,而是每个人本性中固有的善念与良知,这是“仁能至”的根本——我们并非“创造仁”,而是“唤醒仁”。 “我欲仁,斯仁至矣”是孔子在《论语·述而》中的一句名言,这句话的首要意义在于打破了人们对“仁”的畏难心理。他认为“仁”并非高不可攀的圣人境界,而是每个人内心本有的善端和本性。正因为仁德是内在的,所以追求仁德不假外求,关键在于“为仁由己”,即依靠自身的主观意愿和努力。这极大地鼓舞了人们进行道德修养的信心。 孔子强调,仁德的实现始于内心真诚的意愿。一旦你真正发自内心地想要践行仁德,那么这种意愿本身就会立刻转化为行动的起点,这就是“斯仁至矣”。这意味着道德的主动权完全掌握在自己手中。 #曾国藩 #名言警句 #古文翻译 #传统文化 #儒家
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞85