00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 04:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 01:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞633
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
邓戊戌1周前
警惕极端言论撕裂两性,莫让歪理毁掉社会根基 如今网络上那些极端言论,正给无数女性洗脑,歪曲两性关系的本质。它们张口就说,男人靠近女人就是“捞性价值、捞生育价值、捞孝心”,把男人的责任与付出,污名成一场精心算计的掠夺。 我就想直接反问这种歪理:如果男人和这个女人相处,从她身上得不到任何真心、任何陪伴,也不想要任何共同的未来、不图任何价值,那他俩之间根本就没有半毛钱关系。可按这些极端言论的逻辑,偏偏要让一个和自己毫无关系的男人,主动给这个女人花钱、养她、照顾她的生活,甚至替她孝敬父母、承担所有压力。这难道不是最荒谬的强盗逻辑吗? 这不是无理取闹,而是最朴素的现实逻辑。婚姻本是两个人的双向奔赴,是男人扛起养家的责任,女人付出陪伴与养育的辛苦;是共同抚育孩子、互相扶持到老的约定。可极端言论却把这份约定,扭曲成男人单方面的“索取”,把正常的付出,抹黑成“别有所图”。 这种言论最可怕的,不是它的荒谬,而是它的洗脑力。它让越来越多女性被裹挟,误以为两性关系就是“男人该付出、女人该索取”,让正常的两性相处变得举步维艰。长此以往,真心付出的男人会寒心,渴望安稳的女人会迷茫,社会最基本的家庭单元,终将在对立中崩塌。 我们必须警惕这种极端言论,它不是什么“女权”,而是破坏社会和谐的毒瘤。坚守互相尊重、双向奔赴的相处之道,才是守护家庭、守护社会的根本。别让这些歪理,毁掉我们本该安稳的生活,毁掉两性之间本该有的信任与温暖。
00:00 / 01:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞714
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 13:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 01:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
葵花心1周前
为什么网络上有些人会歪屁股 在互联网上讨论到底会歪屁股,还是坐屁股这件事,我想有一个明确的判断了。 这个矛盾一开始的起因是每个人都拥有自己的阶级,然后大脑思考会根据屁股而锚定在屁股上面。而因为阶层和阶级是一个上下分层的关系,因此往往会认为一个人只有一个阶级,也就是说只有一个屁股。于是看起来很多人就会有时歪屁股,有时稳屁股。 但实际上并不能认为人只有一个屁股,并不能认为人只有一个阶级。或者说不应该用阶级这个说法,不应该用阶层。一个人可以同时拥有多个群体标签身份。它可以是中国人,也可以作为地球人。也可以是工薪阶层。可以是二次元爱好者。一个人可以拥有多个标签,多个屁股。当一个人表现出脱离他标签的所谓歪屁股的时候。提出了歪屁股的观点。可能仅仅只是因为他为了维持统一的具有逻辑相关的世界观,价值观。因为各个不同的观点,各个不同的辟谷是相互关联,相互联系,具有逻辑性的。一个人会根据自己身上的标签,尽可能提出满足所有标签,所有辟谷的理论。提出一个统一的完整的世界观、价值观。但是他不可能满足所有标签,必然会在某些标签上表现出歪屁股。因为很多观点,在不同的标签内,逻辑上就是对立的,比如在某些情景下。某些科技发展会削弱本民族但是促进全人类的发展。那么一个人在对于属于本民族和属于全人类这两个屁股上必然会歪一个。但是这个人既是是本民族的也是全人类的,他摆脱不了这些标签 完全可以想象,当一个人在接触一个新现象,第1次提出某个观点的时候,他会先基于自己的屁股提出观点。然后再拿这个观点与其他已经产生过的观点进行逻辑关联。如果在与其他观点逻辑上自相矛盾,不能形成统一的世界观,价值观的时候就会做出选择。是抛弃这个屁股,产生相反的观点,还是放弃其他观点,使其逻辑上达成一致。这个时候其实就是选屁股的时候,你认为什么标签更重要,什么群体,什么屁股更重要,但是更多时候人们。没有时间与精力思考不同观点之间的逻辑关系。思考潜在的难以发现的关系。往往就会先将这个观点保存下来。直到在对外说出的时候被人发现立场上的自相矛盾。如果永远不歪屁股必然自相矛盾,如果逻辑圆满,必然就歪某些屁股,只不过这些屁股他不在意罢了
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞17
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 05:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞59