00:00 / 01:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞31
00:00 / 02:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
判决书这么写,十有八九是错案!一定要上诉 以事实为依据,以法律为准绳,这句话你肯定听过。但很多人不知道,法院认定的事实,不是法官随便想的,而是必须靠证据来锁定。 如果一份判决书认定的核心事实,超出了本案证据能证明的范围,那这份判决的公正性就没了根基。今天我告诉你,法官在事实认定上最容易犯的三种错,以及你怎么用证据去推翻它。 第一种错:缺乏证据支撑——判决写的事,卷宗里根本找不到 你先问自己一个问题:判决书上写的那句“法院认定事实”,在卷宗里能找到对应的证据吗? 比如判决说“双方口头约定了违约金”,但你翻遍微信记录、录音、借条,没有任何地方提到违约金。这时候你要对照有效证据的六个标准:真实性、合法性、完整性、明确性、关联性、印证性。如果判决认定的“事实”,在这六条里任何一条都对不上号,那就是典型的无证据支撑。这是最容易被二审纠正的错误。 第二种错:缺乏逻辑关联——证据只能证明A,法官硬推出C 举个例子,证据只能证明“你们一起吃过饭”,法官却认定“你们存在借贷关系”。这叫逻辑断裂。 微信聊天记录要“原始手机、完整、未修改”,银行转账要“备注清楚、带公章”。如果这些证据压根没体现出借贷的意思,法官凭什么认定?法官推理必须沿着证据走,不能跳步。如果判决书里出现“本院认为……故认定……”中间缺了证据链条,你可以直接指出:这个结论没有逻辑上的必然性,也不符合高度盖然性标准。 第三种错:违背采信规则——证据明显有问题,法官偏偏采信 这是最憋屈的一种情况。对方拿出来的证据,按标准根本无效,法官却拿去定案。 比如对方只有截图、没有原始载体,对照表明确写一般不认可;对方的录音是剪辑过的,无效原因就是“剪辑”;对方的证人证言是亲属,不能单独定案。如果你发现法官采信了这些有明显瑕疵的证据,却在判决书里没有任何解释,这就是程序违法,也是上诉的硬核理由。 行动指南:拿到判决后,对照这三张表 第一步,查“认定事实”有没有证据支撑。把你的证据清单拿出来,看判决写的每一句话对应哪份证据,对不上的标出来。 第二步,查证据采信有没有违反规则。看法官采信的那几份证据,有没有“无效原因”里的情形。 第三步,查逻辑链条有没有断裂。看证据能不能推出结论,中间有没有靠“我觉得”来补。 这三步做完,你手里就有了一份清晰的“上诉事实清单”#青羊区律师 #律师教你打官司 #成都律师
00:00 / 03:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞73
00:00 / 08:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞7
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞1486
00:00 / 05:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞70
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞1454
00:00 / 03:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞8101