00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞1755
邓戊戌1天前
标语可下架,人市何时休?——当“洁身自好”成为原罪,而“卖女儿”仍是习俗 一则公交广告被勒令撤下,理由是“宣扬封建糟粕,物化女性”。广告语写着“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”。一时间,舆论场上掌声四起,人们为“进步价值观”的胜利而欢呼。 然而,掌声之外,另一种更加根深蒂固、更加触目惊心的“物化”,却在广袤的土地上,以“传统习俗”之名,大行其道,安然无恙。 那便是你我都心知肚明的“高价彩礼”,是那句“嫁出去的女儿,泼出去的水”,是父母为儿子筹谋婚事时,对女儿明码标价的算计。十八万、二十八万、三十八万……数字背后,是一个鲜活的人被折算成的价码。这难道不是最赤裸、最直接的“物化”?当女性被当作家族间流通的“彩礼”载体时,她的意志、她的情感、她的选择,在“家族利益”和“传统规矩”面前,是否早已被剥夺得一干二净? 广告语被斥为“封建”,因其将女性价值与“贞洁”捆绑。可“买卖婚姻”呢?它将女性的价值与“彩礼”捆绑,这难道不是更彻底、更野蛮的封建遗毒?为何前者能在公共空间被迅速清除,后者却能在私人领域,在“一个愿打一个愿挨”的遮羞布下,年复一年地延续? 更吊诡的逻辑在于,当法律高举“违背妇女意志”的利剑,刺向某些模糊地带时,却对最显见的违背意志视而不见。 一个女性,若因不爱、甚至厌恶一个男人,却因家庭压力和高额彩礼的许诺而走入婚姻,她在婚内的不情愿,难道不是最根本的“违背意志”?然而,法律对此常常沉默。可若将场景转换,同样是在违背真实意愿下的性关系,在另一些案例中,却可能被解读出完全不同的罪名。 近来备受争议的某地判决,似乎传递出一种危险的信号:若恋爱中,一方以“确立关系”为名发生亲密行为,事后关系破裂,其最初的“同意”便可能因“动机未达”而被判定无效,进而可能被追溯为犯罪。此逻辑若成立,则世间绝大多数无果的恋情,都将埋下刑事风险的伏笔。这究竟是保护,还是将每个人都推向不敢付出真心的深渊? 于是,我们陷入了一个令人窒息的怪圈: 一方面,公共话语对任何可能“物化”女性的符号(哪怕是一句标语)保持高度警惕,重拳出击,以彰显文明的进步。 另一方面,对最实质性、最普遍的女性物化行为——“买卖婚姻”及其衍生的情感勒索——却表现出惊人的容忍与无力,美其名曰“尊重传统”或“家庭内部事务”。
00:00 / 06:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞66
Richard1天前
当这个世界变得浑浊,清澈反而成了罪孽! 最近,四川乐山一辆公交车上的标语——“贞洁是女孩最贵的嫁妆,堕胎是断祖先血脉”引发了全网的轩然大波。特约新闻评论员张纯在节目中直言不讳,痛批这种将女性价值与把堕胎、祖先血脉绑定的做法,本质上就是物化女性。他表示,这是打着弘扬传统文化的幌子,实际上贩卖的是封建糟粕,有悖公序良俗。 然而,视频一出,评论区却没有出现一边倒的支持,反而彻底“炸了锅”,网友们的炮火更是直接对准了这位专家! 有网友言辞异常激烈,比如这位名叫“skyvision5693”的网友直接怒怼:“你也配在人民群众面前说教?你看看评论区有几个赞同你的,不行就得在大家面前低头认错!”他还指责专家是“满脑子只有利益的文化买办”,用西方的普世价值观来衡量中国传统文化。他强调:“中国的聘礼是尊重,根本不是你这专家理解的交易!” 甚至还有网友“Bimu”直接发出了灵魂拷问:“那你自家闺女怎么样了?” 针对专家提到的“物化女性”,网友兰朋友吖则提出了截然不同的反问逻辑,直指当下的婚恋现实:“既然提倡不要物化,那彩礼算不算物化?订婚礼、改口费,这些到底算不算物化?” 评论区里更是不乏极具讽刺意味的声音。网友何武器甚至开启了“阴阳怪气”模式,调侃道:“先生这是主动申请戴绿色帽子,不容易啊。” 他还进一步点评说:“抵制这句公交车标语的有两类人,一类是戴绿帽子的,另一类是用身体拯救了很多男同胞的人。” 而抛开情绪宣泄,也有网友从现实的健康角度出发,网友“金刚经智慧人生”就表示支持标语:“现在艾滋病那么多,必须要重视,千万不要在外面乱来!” #社会热点 #专家点评 #彩礼 #婚姻观#乐山公交车身广告
00:00 / 01:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 02:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞339
00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
00:00 / 00:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞378
00:00 / 01:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞46
00:00 / 00:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞114
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞230
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞28