00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞58
扎根理论方法信效度检验的五种方式 扎根研究信效度检验,最常见的是理论饱和度检验,但信效度检验又不只是理论饱和度检验。在实际写作时,大家对信效度检验环节往往一笔带过或语焉不详。其背后反映的是,大家本身对信效度检验不重视或不熟悉信效度检验的操作。为此,学姐围绕已刊发的核心期刊扎根论文,归纳总结出信效度检验的五种方式。 一、在已有资料中,对比不同立场情形的编码情况 二、情景切换补充资料,并继续检验 三、围绕“受访者真实意图-原始材料-理论生成”与“多位编码者独立编码”进行检验 四、在已有资料中随机抽样 五、使用量化方法检验 以上就是归纳总结的扎根论文信效度检验的5种方式。虽然我们一直在说“信效度检验”,但是我们又必须承认——扎根理论使用的文本资料中所提到的内容,往往是在具体的时空进行的,一定程度上是无法完全原样重复的。因此,在实际进行研究时,可以只做效度检验而不做信度检验。 另外,扎根理论所追求的“理论饱和”,始终是一个相对而非绝对的概念变。尽管很多作者做完理论饱和度检验后,往往会说“没有发现新的概念、范畴、类属”,但实际上更严谨的说法应当是——即使发现了一些新的内容,但只要它们对于回答论文所研究的问题,没有新的帮助或贡献,我们就可以认为理论已经饱和,而无需刻意追求完全的理论饱和。 #sci #开题报告 #研究生 #sci论文发表过程 #研究生毕业论文
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞141
00:00 / 13:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞238