复旦大学教授王德峰:为什么需要儒道相辅相成 复旦大学哲学教授王德峰在2014年《中西方文化差异的渊源》讲座中阐述儒道互补、相辅相成: 道家老子说“反者道之动,弱者道之用”,它不是任何推论的结果,是对这个世界直观的判断,却可以不断的向后推演。 道,是事物,万事万物;反,是道运行的规律;弱(不强势、不急躁、顺其自然),更有助于道的发挥。反者道之动揭示了事物的发展规律:事物永远存在着对立的两种属性,这两种属性总是在向它的对立面转化过程中,到临界点返回,循环往复。 如此推论:世界上所有的事物都必然走向它自己的反面,进而演化成中华民族独有的一种智慧,在最黑暗、最艰难的时候,对未来保持着信心,因为黑暗即将过去,光明一定在前面;在最辉煌、最得意的时候,保持着必要的警觉。 也可以推论:为人处事的两条通则,如果要得到一个事物,就要从它的反面开始。要强大,必须从弱开始要高,必须从低开始;如果懂道家思想,出场的时候,现在叫低调,极其低调;然而更多的是高调出场,惨淡收场。 还可以推论出:要长久的保持一个事物,必须让这个事物包含它的对立面。如果这个事物没有能力包容它的对立面,它很快要结束。 资本主义要长久存在,必须包容其对立面——社会主义。比如失业的人,脱离了生产过程,经济学家不再讨论资本运动之外的人,所以这些人在社会中还存在但是在经济学家眼中不存在了;没有货币来源,他们不再用货币获得生活资料,这一点和市场原则相违背。失业的人要继续存在,只能发起暴动,资本主义所需的和平的社会环境不复存在。所以必须要承认在生产过程之外的人。所以资本主义必须包含社会主义。 学业要成功,必须包含困难。“困难是我们的恩人,敌人是我们的老师。” 所以,道家和儒家要相辅相成: 道家,不教道德标准,不讨论善恶,只教如何自由、自在一点。所以只有道家会变得奸滑。 儒家,指明了要明明德,要亲民,要止于至善,保证做事是正当的。因此想用好道家,要以儒家为前提。 #王德峰 #道家 #儒家 #哲学 #对立
00:00 / 06:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
复旦大学教授王德峰:中国社会秩序构建的五伦 复旦大学哲学教授王德峰在2014年《中西方文化差异的渊源》讲座阐述五伦文化:君臣有义、父子有亲、兄弟有序、夫妻有别、朋友有信。 中西文化差异的根源来自中西方对世界的不同理解,这种不同理解的来源,是地理环境导致的社会秩序的不同建构原则,中国在血缘关系上形成亲情,在亲情的基础上构建了社会秩序的原则。这些原则最后归于五伦,君臣,父子,夫妇,兄弟,朋友。 * 君臣的价值是君臣有义,君仁臣忠。今天可以把整个中华民族看成君。 * 父子的价值是父子有亲,父慈子孝,是亲情。 * 夫妻没有血缘关系,价值在夫妻有别,互补。中国人用恩爱来形容,一日夫妻百日恩,交互的、双方的事。 * 中国人强调人生价值的5个方面,每一方面都是我们人生意义的实现,缺一不可。 * 兄弟、姊妹之间的价值在于长幼有序。 * 还有一份没有血缘关系做基础的,叫朋友,朋友之间的价值叫朋友有信。 * 中国人的幸福感,或者说人生价值落实的地方在于,在人生舞台上赢得一些成功,上告慰父母,下带来孩子光明的未来,身边丈夫或妻子因此得到快乐和欣慰。亲情、友情、恩爱(不只是爱情),这几种情同时具备,在儒家看来就是完美的了。 #王德峰 #儒家 #五伦 #社会秩序 #中国文化
00:00 / 08:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
复旦大学教授王德峰:儒道佛思想的统一 复旦大学哲学教授王德峰在2014年《中西方文化差异的渊源》讲座中阐述了儒道佛三流合一的观点:人人有仁心即人皆有佛性,慧能以儒道为底完成佛学中国化! 四书:大学、中庸、论语、孟子。大学放在第一篇,“初学入德”。 “大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。”是儒学的“三纲领”,表现了中国文化精神、哲学的根本特征。“明德”指我们本有的“仁心”,人人都有,即后来佛学的“人皆有佛性”,佛性即明德。与之对比的,西方基督教认为人有“原罪”,需上帝拯救。 但是人还有器质的一面,即肉体的一面,要饮食、要男女、各种趋利避害的要求,会把明德遮蔽掉。所以需要明明德,重新呈现,即“复性之工夫”,恢复我们本有的“明德”,即儒家讲的修养,真理无需到外面去求。 “在亲民”是“明明德”的途径,进入和体察人民生活,正确领会在人民生活中体现的天道;“止于至善”,身体力行,达到人生价值的完美。 慧能所说的“佛法在世间,不离世间觉,离世觅菩提,恰如求兔角。”佛法在人世间,不能离开世间去觉悟,离开人世间去寻找最高的智慧,就像在兔子身上找到不会存在的角一样。这是以儒家和道家的思想做底,完成了佛学的中国化,在禅宗的思想里,处处会读到儒家和道家的思想(儒道佛三流合一)。 #王德峰 #大学 #明德 #佛学 #天道
00:00 / 07:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
复旦大学教授王德峰:中国哲学是关于人生的哲学 复旦大学哲学教授王德峰在2014年《中西方文化差异的渊源》讲座中比较了中西方哲学的差异: 中国哲学的真理不是理性逻辑的真理,是生命情感的境界。 中庸的第1段:“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。道也者,不可须臾离也,可离非道也。是故君子戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不闻。莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。喜怒哀乐之未发,谓之中;发而皆中节,谓之和;中也者,天下之大本也;和也者,天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉。”——认为人的天性,是从天道下贯而来,遵循天性就是人的道;非圣人需要教化、修正;哪怕独处也要慎重、要敬畏。喜怒哀乐,全部的生命情感,都在心中。喜怒哀乐表现出来了,并且恰当不过分,就叫和。天下之大本是我们的生命情感,喜怒哀乐。喜怒哀乐都在人与人的关系中恰当的表现出来,那么天下的生活就和天道一致了。如果人民的生活达到了中、和,那么天地的关系是正的,万物都有了生机。 ——中国哲学讨论的是生命情感及其规范和升华,是升华人生情感的哲学。 而西方哲学对人生、世界的理解,是逻各斯(logos,理性)中心主义。第一等级是理性,第二等级是意志,第三等级是情感。 #王德峰 #哲学 #中庸 #人生情感 #生命情感
00:00 / 07:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
复旦大学教授王德峰:中西文化之实体观念差异 复旦大学哲学教授王德峰在2014年《中西方文化差异的渊源》讲座中讲述中西方文化的实体观念差异: 中西方实体观念差异的根源来自中西方地理环境的差异:中国是广大的内陆国家,很快从游牧生活转入到农耕文明,开始长久的定居生活,自然村落中人与人的血缘关系可追溯。可以用亲族关系作为社会秩序的基础。 中国儒家、道家和中国化了的佛学在宋明结合,共同形成中国文化精神,没有一家有实体观念。 西方文明的发端,是爱琴海文明(路径依赖),多岛屿的地理环境,部族为了寻找更好的自然环境会不断的殖民到另一个岛屿,不同部族间的和平共处需要统一的社会秩序,只能依靠契约。 人定的契约,可以被破坏,所以需要构造神的世界,用神的秩序、道德来规范人间的秩序。早于西方哲学,宗教已经分出了现实世界和神的世界。 宗教religion,本意是要恢复人与神之间订立的契约。人类的罪恶来自人破坏了人与神订立的契约,于是人受到惩罚,重建这个契约叫宗教。 苏格拉底、柏拉图建立了第一个完整的哲学体系,理性语言中,神的世界叫理念世界。 例,什么叫锤子?我们认识到这是一把锤子,并不在于它的外部特征,而是心中本有了锤子的理念,每一把具体的感性的锤子都是对锤子理念的分有、模仿。每一个感性的事物都是对理念的不完善的模仿。 现实世界是不完善的,因为现实世界都是由感性事物构成的,而这些感性事物都是对理念的不完善的模仿。这些缺陷决定世界应当被改造。改造事物,让它更接近于理念,产生进步。 #王德峰 #实体观念 #哲学 #理念 #中西文化差异
00:00 / 07:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 15:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞172
00:00 / 02:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞19
00:00 / 10:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞197
00:00 / 02:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 04:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞2486
00:00 / 02:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
复旦大学的哲学教授王德峰说:英语里没有词汇能对应上“觉悟”这个词汇,如果让你来用英语解释“觉悟”,你会如何翻译? 王德峰教授说得非常对,“觉悟”这个词是汉语哲学贡献给世界的一个独特概念。我的方法可以总结为: 1. 拒绝单一对等词:承认文化差异,不强行用一個英语词去“覆盖”它。 2. 核心词+解释:以 Awakening 为核心,通过形容词(Spiritual)和解释性句子来构建其完整含义。 3. 区分语境:在宗教哲学层面,强调其深刻性和解脱性;在日常层面,使用更接地气的表达如 “come to one‘s senses”。 最终,翻译“觉悟”的过程,本身就是一种哲学活动——它要求我们深入两种语言的腹地,去探寻它们如何塑造了不同的思考世界的方式。这或许正是王德峰教授想让我们“觉悟”到的一点。我的翻译与解释策略 因此,我的方法不是找一个词,而是根据语境,选择一个核心词,然后进行解释性补充。 场景一:在哲学或佛学讨论中,解释其根本含义 我会选择 “Awakening” 或 “Spiritual Awakening” 作为基词,然后进行阐述。 我的翻译和解释: “觉悟” can be translated as “Awakening” or, more profoundly, “Spiritual Awakening.” It is not merely an intellectual understanding, but a fundamental and transformative insight into the true nature of reality and the self. It’s the moment one “wakes up” from the dream of conventional delusions and attachments, realizing a profound truth that liberates. In the Buddhist context, it is the ultimate “Enlightenment” (as in the Buddha’s awakening), representing the cessation of suffering.
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞6