00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
健康经济学中的DCE:过去、现在与未来 这篇综述系统回顾了 2013—2017 年健康经济学领域离散选择实验(DCE)的应用情况,共纳入 301 篇实证研究。作者最想回答的问题其实很明确:DCE 这些年到底发展到什么程度了,研究质量有没有同步提升,未来又该往哪里走。结果显示,健康相关 DCE 的数量仍在持续增长,而且应用范围比过去更广,不再只集中于患者体验或治疗偏好,也越来越多地被用于工作岗位选择、优先排序、健康结果估值等问题。与此同时,研究地域也在扩展,除了英国、美国、荷兰、澳大利亚等传统活跃国家,中低收入国家的研究数量也明显上升。 从方法上看,这篇文章给出的信息很有代表性。近几年研究者越来越倾向于采用更复杂的实验设计和分析方法,例如 D-efficient 设计、Ngene 设计软件,以及 mixed logit、multinomial logit、latent class 等模型。访谈和焦点小组等定性方法也被更频繁地用于属性与水平筛选。这说明 DCE 在健康经济学里已经不再只是“能做”,而是进入了一个更强调设计优化、模型灵活性和混合方法整合的阶段。 但这篇综述最有价值的地方,不只是总结“进步”,而是指出一个更现实的问题:很多研究虽然方法越来越复杂,但报告并没有变得更完整。 作者发现,不少论文没有清楚说明实验设计是怎么生成的、是否使用 blocking、采用了什么软件、模型参数如何设定,甚至连一些关键分析细节都交代不足。这样一来,读者很难真正判断研究质量,也会影响结果的可解释性与可复用性。对政策制定者来说,这种信息缺失还会进一步削弱他们对 DCE 结果的信任,从而影响 DCE 真正进入健康决策的可能性。 所以,这篇文章传递的核心信息并不是“DCE 还不成熟”,而是:DCE 已经发展得很快,但越是在方法升级的阶段,越需要规范化报告。 作者也明确提出,未来可能需要更有针对性的 DCE 报告指南,以便提升质量评估、增强结果透明度,并推动 DCE 更好地服务于真实世界的健康决策。对正在做 DCE 的研究者来说,这篇综述的意义就在于:不仅要关注怎么把模型做得更复杂,更要重视怎么把研究过程讲清楚。
00:00 / 08:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞77
00:00 / 47:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 02:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 04:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞443
每天一本书,《理想国》深度解读 如果有一天,你捡到一枚可以隐身的戒指,做什么都不会被发现,你还会选择正义吗?柏拉图借苏格拉底之口,用这个“裘格斯戒指”的思想实验,拉开了西方哲学史上最宏大的对话序幕。全书围绕一个核心问题展开:人为什么要正义? 它不是道德说教,而是一场抽丝剥茧的逻辑推演——从个人正义到城邦正义,从灵魂三分到哲人王统治,最终构建出一个“理想国”的蓝图。两千多年后,我们仍在追问:正义,到底是为了什么? 一群人从小被锁在洞穴里,面朝墙壁,只能看到火光投射的影子,他们以为这就是全世界。直到有一天,一个人挣脱锁链,走出洞穴,第一次看到太阳下的真实世界——但他回到洞穴告诉同伴时,却被当作疯子杀死。柏拉图用这个震撼人心的“洞穴比喻”,告诉你一个残酷的真相:大多数人终其一生,看到的只是影子。而哲学,就是那条走出洞穴的艰难之路。 作者简介 柏拉图(约公元前427—前347),古希腊最伟大的哲学家之一,苏格拉底的学生,亚里士多德的老师。他出身雅典贵族,青年时代师从苏格拉底,苏格拉底之死让他对民主政治彻底失望。此后他周游列国,最终回到雅典创立了西方历史上第一所高等学府——学园(Academy),在此讲学四十余年。《理想国》是其最著名、影响最深远的作品,以对话录形式探讨了正义、政治、教育、艺术等终极问题。怀特海曾说:“整个西方哲学史,不过是柏拉图的注脚。” 不朽金句 · 我们一直追寻的正义,不过是“做自己的事,不干涉别人”。 · 洞穴里的囚徒,永远不会相信外面的世界有太阳。 · 除非哲学家成为国王,或者国王成为哲学家,否则城邦永无宁日。 #理想国 #柏拉图 #苏格拉底 #西方哲学 #经典名著
00:00 / 11:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞320
00:00 / 09:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞1