00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞42
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 03:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:05:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞3364
00:00 / 01:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
幺妹4天前
张雪峰以高考志愿填报、考研规划为核心,凭借直白犀利的言论成为教育领域的现象级人物,其观点围绕生存优先、信息平权、务实选择展开,既戳中普通家庭痛点,也引发诸多争议,深刻影响着当代学子的升学与职业抉择。 张雪峰最核心的主张是教育是生存投资而非情怀消费,尤其针对普通家庭孩子,他直言“没有资格谈兴趣”,强调专业选择必须以就业、薪资、稳定性为首要标准。他提出“城市>学校>专业”的核心排序,认为发达城市的产业资源、就业机会远胜于偏远地区的名校;针对不同分数段与学科,他细化策略:顶尖学霸优先名校光环,普通考生优先城市与专业,理工科重专业壁垒,文科生重院校层次。同时,他明确划分“天坑专业”与“稳就业专业”,劝退生化环材、纯文科理论类专业,推荐计算机、电气、临床医学、公费师范等有技术壁垒或体制优势的方向,直言“普通家庭别学医”,直指医学培养周期长、成本高的现实困境。 在信息传播层面,张雪峰致力于打破教育信息差,将高校报录比、调剂规则、就业数据等原本封闭的信息,用通俗语言公开解读,终结了“靠人脉、猜规则”的志愿填报乱象。他的“选择比努力更重要”“社会是筛子,学历筛掉不努力的孩子”等语录,精准戳中阶层流动的现实逻辑,让无数普通家庭意识到,升学选择的失误可能导致人生弯路,其务实的建议成为千万考生的“避坑指南”。 但张雪峰的观点也饱受争议,核心在于过度功利化与言论极端化。他将教育简化为“就业工具”,忽视人文社科、基础学科的长远价值,甚至发表“文科都是服务业,总结一个字是舔”等偏激言论,制造专业鄙视链,窄化教育的多元意义。批评者认为,其观点加剧了教育焦虑,让学生陷入“唯薪资论”的误区,忽视个人兴趣与长期发展;同时,他的建议具有强烈的阶层属性,仅适配普通家庭,对有资源、有试错资本的家庭并不适用,并非普适性的教育法则。 客观来看,张雪峰的观点是当下教育内卷、就业压力下的现实产物,他的价值在于为普通家庭提供了可落地的生存策略,推动了教育信息透明化;但其局限也显而易见,过度强调实用主义,背离了教育“育人”的本质。看待其观点,应取其务实避坑的智慧,摒弃极端功利的认知,在生存与理想之间找到平衡,这才是理性的选择。#张雪峰 #张雪峰老师
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞7