00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞9075
00:00 / 00:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞3419
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞1070
00:00 / 01:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞2941
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
@张金强6天前
“白马非马”到底在说什么?跟我们有啥关系? 你第一次听到“白马非马”,大概率会觉得:这不是抬杠吗?白马怎么就不是马了?明明就是马啊。 别急。两千多年前,稷下学宫的学者儿说(就是那个骑着白马过关卡、最后还是乖乖交税的倒霉蛋)提出这个命题时,现场的人跟你反应一样——觉得他在胡说八道。 但儿说不是在抬杠。他在做一件很重要的事:区分“是”的两种含义。 一句话解释“白马非马” 我们用大白话拆解一下: · “马”指的是一类动物,是所有马的共同名字。它不关心颜色。 · “白马”指的是马这一类里、颜色是白色的那一小撮。它既要求“是马”,又要求“颜色白”。 所以,“白马”这个概念,比“马”这个概念多了一个条件。既然多了一个条件,那它就不等于“马”。 儿说说的“非”,意思是“不等于”,不是“不属于”。 用数学里的话说:白马 ⊂ 马(白马是马的一个子集),所以白马 ≠ 马。 他不是说“白马不属于马”。如果他说“白马不属于马”,那是傻子。他说的是“白马≠马”,这是逻辑学。 为什么听起来像抬杠? 因为我们日常说话用的“是”,很模糊。 比如我问你:“那匹马是马吗?”你说“是”。这里的“是”表示“属于”。 我又问:“白马是马吗?”你说“是”。这里的“是”也表示“属于”。 但如果我问:“‘白马’这个名称,等于‘马’这个名称吗?”你会说“不等于”。因为前者有三个字,后者有一个字,意思也不一样。 儿说就是把日常语言里混在一起的两层意思——“属于”和“等于”——给拆开了。他说:从“属于”的角度,白马当然是马;但从“等于”的角度,白马不是马。 古人没有“属于”和“等于”这两个数学词,所以听起来像在说“白马不是马”,其实他在说“白马不等于马”。 这个绕来绕去的东西,对我们普通人有什么价值? 说实话,如果你不搞哲学、不搞逻辑学,你一辈子也用不上“白马非马”这个命题。但它的思考方式,你天天都用得到。 价值一:吵架的时候,先搞清楚你们在吵什么 网上经常有这种争论: A说:“男人没一个好东西。” B说:“我爸就是男人,我爸是好东西,所以你说错了。” A其实想说的是“很多男人不行”,但她用了“没一个”。B抓住“没一个”这个词,举了一个反例。 这叫概念偷换。A用的是模糊的日常夸张,B用的是严格的逻辑全称。俩人说的“是”不一样,吵到天亮也吵不明白。 #白马非马
00:00 / 07:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 00:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞1455
00:00 / 04:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞1998
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
艾美3天前
#情感共鸣,人生感悟 #创作者中心 #创作灵感 伴侣之间,抛开性与爱,到底什么才是感情升温的关键?艾美说一句特别现实的话:很多关系走到尽头,不是不爱了,而是不会相处。电影《消失的爱人》里有句台词:明明彼此相爱,却不懂经营感情,这才是最大的遗憾。爱意再深,不去用心呵护,早晚被消耗殆尽。一段感情能不能长久,从来靠的不是一时激情,而是好好沟通。沟通是心意互通的桥梁,一旦沟通断联,安全感就会崩塌,哪怕朝夕相伴,两颗心也会相隔千里,有位网友给我吐槽说:她男友永远都是冷淡敷衍,凡事只说一句:随便你,闹矛盾就闭口沉默。一开始她还主动去沟通,可对方越沉默,她越崩溃,到最后干脆谁都不表达,各自赌气内耗,感情越来越疲惫。感情里最伤人的从来不是吵架,而是假装相安无事,任由矛盾层层堆积,最后彻底爆发崩盘。真正的有效沟通,不是指责翻旧账、争对错输赢,而是坦诚说出自己的感受想法,两个人站在一起解决问题。有想法直白讲,有情绪慢慢聊,顾及彼此的立场,就算意见不合,也别让心渐行渐远。两个人从陌生走到亲密,难免会有分歧摩擦,争吵不可怕,可怕的是拒绝沟通,恋爱也好,婚姻也罢,都需要双向奔赴的经营:多一点理解,少一点防备;多一点倾听,少一点冷漠。觉得被忽略就直说想要陪伴,感受不到温暖就大方讲出需求。好的感情不止始于心动与深爱,更藏着坦诚、体谅和责任。幸福从没有捷径,让沟通永远在线,感情才能越走越稳、越来越浓。如果你也有感情困扰不妨来给艾美倾诉一下,我一直都在!#口播短视频知识分享 #女性成长
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞84