00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞110
00:00 / 00:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞173
前段时间没过多刷社交平台,今天看见一场辩论赛的片段让我如鲠在喉。“对啊,可是目前在于他三大赛还是挂零啊。” 多么轻描淡写的一句话,似乎在表达“对啊,看见你获胜了,那又怎样,三大赛还是无冠啊” 我无意指责辩手本人(所以全程打码)但我想认真讨论一下:这种论据方式,到底是在辩论,还是在用一种看似理性的傲慢,抹杀运动员最朴素的奋斗? 首先,用尚未结束的职业生涯做定论,是对竞技体育最基本的误解。当时“三大赛挂零”是事实,但竞技体育的魅力恰恰在于“未完成”的动作。用静止的数据去审判动态成长中的运动员,会不会太有失偏颇了?他的职业生涯尚未盖棺定论,没有人知道一个运动员在明天会拿下什么成绩,也没有人有资格在他还在攀登的路上,就替他写下“无冠”的判词。 其次,那场辩论的潜台词是什么?是“你连三大赛冠军都没有,凭什么被当成偶像?” 这个逻辑极其单薄且狭隘。如果要比较,请全方位的比较,王楚钦作为左手运动员,混双,男双均是满冠,如今在国乒青黄不接的时候勇于站出来,有责任,敢担当,这些年作为中国乒乓球队运动员当之无愧。难道只有“单打三大赛冠军”才配拥有球迷?双打、混双的默契、担当,团体赛的背水一战,这些就不算竞技体育精神? 竞技体育从来不只是关于“冠军”。它关于拼搏、关于责任、关于在重压下扛起团队。一个在混双项目上实现大满贯的运动员,一个在团体赛中永远值得信赖的战士,他展现出的“担当精神”是竞技体育最核心的内核之一。有人喜欢他,愿意不远千里去到世界各地看他比赛,因为他比赛的每一分波动,跟着忐忑不已,在他赢球输球时留下泪水,都是因为看见了他的坚韧、他的成长、他每一次绝地反击的瞬间,而不是仅仅因为奖牌的颜色。 还有,运动员不是自己选择成为偶像的,他们只是努力做好自己。辩论中把“偶像化”当作一个需要被批判的现象,仿佛是运动员主动营销、刻意媚粉。但现实是:当一个运动员足够闪光,成千上万双眼睛自然会被他吸引。这不是任何一个运动员的错,你们的所谓论据更不是他们“德不配位”的证据。 王楚钦没有想要被神化,他只是日复一日地训练、比赛、赢球、输球、再站起来。他没有被训练过如何当偶像,他只被训练过如何当一名好运动员。辩论中轻轻松松一句“三大赛挂零”,就试图否定他十几年挥拍数百万次的汗水和努力。 #王楚钦
00:00 / 00:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞339
00:00 / 03:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 08:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞226
00:00 / 08:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞49
00:00 / 52:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞118
00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞9314
00:00 / 00:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 08:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 06:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞30