00:00 / 02:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 01:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 05:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞2416
00:00 / 00:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞20
#是非之外只有成本 -小额息事,大额讲理,本质皆为避事 有人为了 5 块钱的事,想讹 100,胖东来直接给了,但如果有人为 50 万的事想讹 5000 万,胖东来肯定不给。 这两件事,本质是不是一样的? 答案是: 从性质上讲,完全一样;区别只在于“金额大小”和“胖东来能不能承受”。 一、先把逻辑拆开说清楚 1. 不管金额大小,逻辑是同一套 • 5 块钱讹 100 • 50 万讹 5000 万 两者都是: 不看是非、不看责任、不看合理依据,只看“闹事成本”和“商家承受底线”。 胖东来给 100,不是因为对方有理,而是: • 100 块钱很小 • 花钱息事,比扯皮省事 • 能快速平息事端、保住口碑 本质就是: 用可承受的小钱,买一个“不麻烦”。 如果金额大到他承受不起,他立刻就会变回“讲规则、讲证据、讲法律”的正常商家。 所以: 性质完全一致,只是量级不同。 二、这就带来一个很现实的问题 素质提升靠的是明辨是非、权责对等、做错担责、恶意受罚。 但胖东来这套操作,刚好是反着来的: • 不辨是非 • 不讲权责 • 不惩罚恶意 • 只看“多少钱能摆平” 这就会传递一个很危险的信号: 只要闹得不太过分,就能白拿钱。 对普通人是温暖, 对心思不正的人,就是明确的示范: • 小事可以讹小钱 • 大事不敢讹大钱 • 但“讹”这个行为本身,是被默许、被奖励的 久而久之,就会养出一批: 不讲理、爱占便宜、一有事就想靠闹获利的人。 三、再回到最开始的判断 • 胖东来这种做法,未必提高国民素质 • 反而容易捧杀,纵容恶意 用刚才这个“5块 vs 50万”的对比, 就能非常清晰地证明: 它不是在讲道理、立规则, 而是在用钱买太平。 • 小额:买太平 • 大额:讲规则 标准是浮动的,看钱包不看是非。 这种模式, 对个体很温柔, 对社会规则和公共素质,确实是一种隐性破坏。 小事给钱息事、大事才讲是非,本质上都是在绕开规则,只是成本不同而已。长期这么做,确实会纵容投机、碰瓷和恶意闹事,而不是提升素质。
00:00 / 02:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞19