00:00 / 00:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 01:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 05:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞60
本地AI知识库踩坑实录 #热点 #AI #大模型 #龙虾 #RAG 别再盲目吹本地知识库了, 真的没有大家说的那么好用。 最近我用 RAGFlow 搭建了本地知识库, 部署过程特别复杂,我能忍; 文件解析速度很慢,我也能忍。 但我实在忍无可忍, 它明明基于我自己上传的知识库, 给出的答案居然是错的, 甚至还会自动篡改我引用文件的原文内容。 为了做专业测试, 我特意只上传了烟规的第二章和第三章。 然后我问了一个很基础的问题: 地上封闭楼梯间,是否需要设置加压送风? 它直接回复我:需要。 我点开它引用的规范条文才发现, 它直接忽略了这条规范最关键的前半句话。 规范原文明明写着: 只有不满足自然通风条件的封闭楼梯间, 才需要设置加压送风。 我一开始以为是小模型不行, 于是换成 8B 模型重新提问, 这次给出的答案,倒是还算准确。 可后面我再继续提问、查看引用文件时, 意外发现了一个更严重的问题: 它竟然把我上传规范里的表格,直接给改掉了。 好在系统保留了原始文件, 我一对比就看出来了, 原件里面是有完整表格的, 而它给我引用参考的内容,表格直接消失不见了。 对于我们工程设计师来说, 之所以愿意折腾用本地大模型查规范, 就是为了避开在线大模型的幻觉问题, 能看到最真实、最完整的规范原文。 如果连本地知识库, 都能随意篡改规范内容、删掉原文表格, 那在在线大模型这么方便的前提下, 这种本地大模型,对我来说,基本就没有任何使用价值了。 虽然这次踩了不少坑, 但我还是很看好本地知识库的发展前景, 希望后续能把解析失真、篡改原文这些问题彻底解决, 早日成为我们工程师靠谱的办公利器
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞145
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞808